Девальвация России

Кремлевские кукловоды спровоцировали драму общенационального масштаба

«Как сделать так, чтобы в России любой бизнесмен, любой частный собственник мог жить и не опасаться за свое будущее? Чтобы предприниматели, те немногочисленные «двигатели» рыночной экономики, пользовались заслуженным авторитетом в обществе и служили бы примером для нового поколения…» - это слова Михаила Ходорковского, произнесенные перед нами на семинаре Клуба региональной журналистики в Москве ровно за день до ареста Платона Лебедева, председателя совета директоров «Менатепа». Ровно за день до событий, которые перечеркнули многие достижения России в области рыночной экономики и внешней политики.

К сожалению, общество не оценило в полной мере отвешенную ему (не только Платону Лебедеву, не только Михаилу Ходорковскому!) залихватскую пощечину от агрессивной российской бюрократии. Львиная доля соотечественников в лучшем случае восприняла громкую весть о погроме в «Менатепе», «ЮКОСе» и «Сибнефти» как некую битву титанов в заоблачном поднебесье, откуда нашей с вами грешной земли даже не видно. «Нас это не касается», - примитивная формула взаимоотношений граждан России с суровой реальностью будней.

В защиту своих коллег сразу не решился выступить даже Российский Союз промышленников и предпринимателей (РСПП), негласный профсоюз крупного бизнеса, призванный отстаивать права предпринимателей в высших эшелонах власти. Народонаселение самой крупной страны мира (которое обществом назвать, увы, просто неверно) все это время спокойно сидело пред голубыми экранами и молча (а нередко с неподдельным злорадством) взирало на то, как люди в форме с «оркестром и фейерверками» «мочат проклятых капиталистов».

Атипичная ностальгия

Незадолго до форменной облавы на бизнес с небывалой помпой состоялась в такой же степени циничная акция против «оборотней в погонах», в результате которой было найдено ровно пять, простите за резкость, «козлов отпущения», в одночасье выставленных на всероссийское закланье. Вот, оказывается, где зарыта собака, вот где сосредоточена причина причин всех неудач и бедствий отечественной милиции, которая так же, как и другие силовые ведомства, по-прежнему заражена трупной палочкой тоталитаризма.

Один момент, дамы и господа, граждане демократической родины. Во-первых, в государствах, прилюдно объявивших себя правовыми (а к ним, как ни странно, в последнее время относят и Россию), испокон веков действует презумпция невиновности, согласно которой ни один, повторюсь, ни один, без исключений и оговорок, человек не может быть кем-либо признан виновным до решения суда.

В России никого не удивишь уничтожением человека без суда и следствия. Но чтобы так… публично… из уст самого министра внутренних дел...

Во-вторых, рукою безумного художника на бескрайних подмосковных полях во все стороны света щедро разбросаны тысячи мамонтообразных замков, в народе неспроста прозванных «генеральскими дачами». Даже если предположить, что публично распятым «оборотням» принадлежали десятки «рублевских» дач, остается только в недоумении развести руками: кому же принадлежат оставшиеся тумены замков и дворцов и на какие деньги все это было возведено?

Но не беспокойтесь, «виновные обязательно будут наказаны». МВД уже объявило всенародный клич на поиски остальных «оборотней». Вероятно, недалек тот день, когда «чудовищ» чудесным образом отыщут в среде дипломатов, чиновников, пожарников, дворников или журналистов. Эта беспроигрышная схема до боли знакома… если же вам – нет, то найдите минутку поговорить со своими бабушками и дедушками. Они расскажут вам о «вредителях» и «врачах-убийцах».

Все это мы проходили, но вот помним ли? Именно на врожденном нашем беспамятстве строят свои циничные игры кремлевские политтехнологи, пользуясь грубыми схемами манипуляции общественным сознанием. Они даже не стали утруждать себя поисками нового термина для яркого и запоминающегося отделения «чужих» от «своих». «Оборотни» - как знакомо! Вполне возможно, что скудость фантазии свойственна авторам этих акций в силу исторических обстоятельств - они сами вполне могут быть «бациллоносителями» сталинских схем.

«Центр управления наездами»

По мнению политолога Глеба Павловского, усилия авторов дела «оборотней» и наезда на флагмана современной российской экономики - компанию «ЮКОС» - были направлены на то, чтобы в сознании большинства эти два дела выглядели как звенья одной цепи, как целенаправленная политика против «врагов государства», имеющая единый центр управления. Г-н Павловский утверждает, что ошибочно было бы взваливать всю вину за случившееся исключительно на силовиков.

Как считает Глеб Павловский, виной всему – группа высших чиновников (названная им «меньшинством»), которая кровно заинтересована в пересмотре итогов приватизации в свою пользу. По мнению г-на Павловского, это меньшинство стремится превратить единственного политика в стране, поддерживаемого большинством, – Владимира Путина – в невольного вождя этой революции или, если угодно, переворота. Сейчас они проверяют, готов ли он стать вождем «активно» или «по умолчанию».

Они, как следует из слов руководителя Фонда эффективной политики, так же, как и все остальные, ждут реакции Путина на удар по «ЮКОСу», и ждут его с не меньшим трепетом. Помешать им осуществить свой план системного отката может только одно – формирование политической силы, «которая сможет настаивать на позиции защиты собственности». Глеб Павловский сам варился в «этой кухне» и знает изнутри, как строится схема приготовления подобных «острых блюд».

Однако с момента ареста Платона Лебедева, который, несомненно, войдет в учебники истории как яркий пример травли «непослушного» бизнеса власть предержащими, прошло более недели.… Настоял ли кто-либо на «защите собственности»? Состоялись ли где-либо акции протеста против произвола властей? Глухо…. Слабой искринкой померещилось на горизонте запоздалое послание Российского Союза промышленников и предпринимателей Президенту России, в котором не упомянуто ни одно имя, кроме адресата! Правда, премьер Михаил Касьянов, его заместитель Виктор Христенко, министр экономики Герман Греф и председатель Совета Федерации Сергей Миронов осторожно высказались о «недопустимости жестких мер в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений».

На прошедшем в пятницу заседании Госсовета Путин заверил губернаторов, депутатов Госдумы и лидеров политических партий, что не намерен вести войну с «законопослушными олигархами». Путин высказал мнение, что экономические преступления «вряд ли требуют такой меры пресечения, как содержание под стражей».

Отметим при этом, что сам факт «экономического преступления» Платона Лебедева до сих пор не доказан, а предметом «внезапного внимания» прокуратуры стали общеизвестные события 1994 года.

Не исключено, что обтекаемые слова Путина стали реакцией на разгоревшийся на Западе буйный информационный пожар, спаливший в мгновение ока все последние наработки внешней экономической политики России. Доверие к нашей стране рухнуло, вести разговор об инвестиционной привлекательности страны даже как-то неуместно. Вот так, «двумя-тремя отработанными заранее приемами» (Аркадий Вольский) замарали лицо российской государственной власти в цивилизованном мире.

Медведь на имидж наступил?

Арест Платона Лебедева и возбуждение против него уголовного дела получили широкий резонанс в СМИ.

Влиятельная британская деловая и политическая газета Financial Times убеждена, что «конфронтация Кремля и наиболее влиятельных российских олигархов вступила в новую фазу». По мнению FT, заключение под стражу в Москве Платона Лебедева напрямую связано с приближающимися выборами в российский парламент. «Атаку Генпрокуратуры на «ЮКОС» спровоцировало раскрытие Михаилом Ходорковским своих политических амбиций, его заявка на роль игрока на политической арене».

FT упоминает в этой связи финансовую поддержку, которую Ходорковский оказал двум российским либеральным партиям – «Яблоку» и СПС. Показательно, что поддержку от других акционеров «Юкоса» получили также «КПРФ» и «сама» «Единая Россия».

Financial Times связывает давление Генпрокуратуры на «ЮКОС» с намерением Кремля упрочить свои позиции перед приближающимися парламентскими выборами. «В преддверии декабрьских выборов в Думу шансы на победу прокремлевской партии «Единство» вовсе не безусловны. Кремль же заинтересован в максимально высоких показателях «Единства», – отмечает FT.

Поэтому нескрываемая заинтересованность Михаила Ходорковского в поддержке думского противовеса подконтрольной Кремлю партии «Единая Россия» стала поперек горла тем, кто, собственно, эту партию и сшил, - «на века», но грубо и наспех.

Газета останавливается еще на одной версии повышенного внимания Генпрокуратуры к руководству и акционерам «ЮКОСа». FT не исключает, что к атаке на компанию Михаила Ходорковского могут иметь отношение прямые конкуренты «ЮКОСа», прежде всего «Роснефть» и «Газпром», преследующие свои экономические интересы.

К слову, огромный резонанс получило высказывание Михаила Ходорковского на встрече Владимира Путина с крупным бизнесом в феврале 2003 года, что покупка «Роснефтью» (государственной нефтяной компанией) «Северной нефти» имела «дополнительную подоплеку». Влиятельный журнал «Эксперт» отмечает по этому поводу, что «весь рынок гудел от слухов о размере отката», но только Ходорковский решился сказать об этом на высшем уровне и открыто.

Кстати, версия о том, что в атаке на «ЮКОС» (а вместе с этим и на «Сибнефть») заинтересованы конкуренты «ЮКОСа» среди государственных монополий, весьма широко распространена среди бизнес-кругов России. Дмитрий Царегородцев из инвестиционной компании «Проспект» не исключает, что силы, которые инициировали «проверки» «Сибнефти», хотят сорвать готовящееся ее объединение с «ЮКОСом». - «Но успеха они вряд ли достигнут. В таком случае пойдут прахом все многолетние усилия правительства по созданию позитивного имиджа страны в глазах иностранцев. Срыв сделки будет однозначным сигналом, что в России компании несвободны в своем экономическом выборе, что ими полностью манипулирует власть. Дальновидное крыло во власти должно вовремя одуматься», - считает аналитик.

Но вот одумается ли…. Такой вариант вероятен, но не очевиден.

Образцово-показательный выбор

Что стоит за осторожными высказываниями руководителей страны в отношении откровенного произвола Генпрокуратуры? Кто суфлирует в разыгрываемой драме, кто находится за кулисами?

Почему силовому «меньшинству» так выгодна атака именно на компанию, возглавляемую Михаилом Ходорковским?

Потому что Ходорковский – первый среди равных. Он владелец самой влиятельной компании России (стоимость которой превысила рыночную стоимость «Газпрома» и составила более 31 млрд долларов), он самый богатый человек страны (его личное состояние, по оценке журнала Forbes, превышает 8 млрд долларов), он первый российский крупнейший собственник и топ-менеджер, выстроивший работу своей компании на основе прозрачности, открытости и честности бизнеса. За это его признают на Западе, за это его уважают в России, за это его опасаются отечественные любители старых «панибратских» и полностью коррумпированных отношений власти и бизнеса.

Так, к примеру, многие российские компании обязаны своим бизнес-успехом в США именно деятельности Ходорковского, а не противоречивой политике российского МИДа.

В то же время Михаил Ходорковский – один из самых ярких приверженцев либеральных ценностей и правовой защищенности бизнеса. Глава «ЮКОСа» строит не только новые планы для своей компании, он реально занялся необыкновенно трудоемким и хлопотным строительством гражданского общества в России. Ходорковский имеет неординарный взгляд на проблему исторического разворота всего государства российского в направлении демократических ориентиров. Финансируя десятки просветительских проектов, он занимается тем, что, по его собственным словам, называется «взращиванием интеллектуальной элиты страны», призванной осуществить структурную реформу не только в экономике, но и в политике, в культуре, в общественном сознании россиян.

За последние два года стал широко известен его общественный проект «Открытая Россия», ведущий программы в сфере культуры (поддержка районных и сельских библиотек в провинции, литературная премия «Букер»), средств массовой информации («Клуб региональной журналистики», «Юрист СМИ», телевизионный конкурс «ТЭФИ-Регион», программа повышения квалификации сотрудников региональных телекомпаний), публичной политики («Законотворчество» - общественная экспертиза наиболее важных законопроектов, Просветительский центр Московской Школы Политических Исследований), а также «Жизнь состоявшихся людей», «Наше либеральное наследие», Федерация интернет-образования, «Поколение.ру» (создание интернет-центров для учителей средних школ), «Новая цивилизация» (движение подрастающего поколения свободной России), Институт прикладных международных исследований. И, наконец, объявленная в апреле 2003 года 10-летняя программа поддержки Российского государственного гуманитарного университета (на сумму 100 млн долларов).

Более того, стали активно распространяться слухи о том, что Ходорковский уже в ближайшем будущем придаст огласке свои политические амбиции и начнет борьбу за достойное место в государственной системе России.

Любители коротких поводков

Тот факт, что российская экономика во многом опирается на успешность работы его компании, а рынок российских ценных бумаг почти на треть завязан на показателях работы «ЮКОСа», неизбежно добавил бизнесмену определенный политический вес. Так, на февральской встрече представителей крупного российского бизнеса с президентом Путиным, Ходорковский подверг достаточно жесткой критике как антикоррупционную политику государства, так и ход административной реформы в целом.

Президент, как это часто с ним бывает, проигнорировал аргументы собеседника и «в ответ» поинтересовался, все ли в порядке у «ЮКОСа» с уплатой налогов, в очередной раз продемонстрировав, что государство по-прежнему намерено применять в отношении бизнеса политику «короткого поводка».

То, что президентский поводок не лопнул, а, напротив, стал еще короче, и подтверждает демонстративная расправа с «ЮКОСом». Вместе с тем, атака Генпрокуратуры (бесспорно, санкционированная в верхах) имеет принципиальное отличие от безнаказанных наездов государства на медиа-империю Владимира Гусинского и бизнес Бориса Березовского.

В интервью телекомпании НТВ Ходорковский заявил, что «в компании «ЮКОС–Сибнефть» работает 175 тысяч человек и поэтому каждое ее действие связано с очень высокой ответственностью», и потребовал, чтобы и власть осознавала свою ответственность. Кроме того, глава «ЮКОСа» опасается, что «если для олигарха потребовались генералы, то для обычного человека хватит и лейтенанта…»

Вместе с тем, Ходорковский показательно спокоен. По его словам, у «ЮКОСа» «огромный запас прочности». К тому же, юристы его компании считают дела, заведенные Генпрокуратурой, полностью незаконными и бесперспективными. Научный редактор «Эксперта» Александр Привалов отметил, что эти дела, «помимо обращенности против «ЮКОСа», роднят следующие обстоятельства: все они старые, все они возобновлены совсем недавно, все они имеют сомнительную судебную перспективу – и обо всех них публике сообщили после задержания Платона Лебедева».

Кстати, Михаил Ходорковский, вопреки ожиданиям, попросил на заседании бюро Союза промышленников и предпринимателей, чтобы «ЮКОС» не защищали и ни о чем не просили прокуратуру, потому что в противном случае «беспредел» прокуроров приобрел бы оттенок «узаконенности».

Прежде крупный российский бизнес, когда его начинала бить власть, полз к этой же власти на коленях и молил о пощаде. Ходорковский – первый – не стал этого делать.

Удешевление страны

В первую же неделю после ареста Лебедева акции «ЮКОСа», ставшие в последнее время гарантом надежности российских ценных бумаг на международном рынке, подешевели на 5 (!) млрд долларов. Что такое потери в пять миллиардов для крупнейшей частной компании, сложно оценить даже экономисту. В цивилизованных странах такие убытки ведущих компаний приравнивают к национальной катастрофе. Об этом сказал и сам Ходорковский: «Конечно, инвесторы компании потеряли достаточно денег, но это мелочь по сравнению с тем, что потеряла Россия как страна».

По мнению Глеба Павловского, вычислить авторов «наезда» на «ЮКОС» возможно, проанализировав развитие торгов на фондовых биржах накануне ареста Лебедева. Лица, обладавшие информацией о готовящейся «спец-операции», не упустили бы шанс сыграть на понижение курса акций, считает г-н Павловский.

Свое видение сложившейся ситуации поспешил высказать и опальный олигарх Борис Березовский, прежде тесно друживший с Владимиром Путиным и лично убедивший в свое время Бориса Ельцина сделать ставку на тогдашнего директора ФСБ. В интервью, которое он дал в Лондоне корреспонденту «Коммерсанта», Березовский подчеркивает, что скандал вокруг «ЮКОСа» обернулся на Западе неслыханным резонансом.

В первую очередь болезненная реакция западного бизнеса вызвана тем, что в России продемонстрировали совершенно наплевательское отношение к частной собственности, основе основ современного общества. Г-н Березовский не питает иллюзий в отношении будущего г-на Ходорковского, да и в целом крупного российского бизнеса. По его словам, все они пройдут печально известную дорожку, которая привела самого Бориса Абрамовича в туманный город Лондон.

Диктатура номенклатуры

Неужели высшая российская власть, в первую очередь президент, не осознает всей меры своей ответственности за происходящее в стране? Так, в пятницу Владимир Путин встречался с политическими лидерами России и в свойственной ему манере призвал собравшихся «сплотиться для решения насущных экономических задач». Извините, но каким образом президент может решать насущные экономические задачи, требовать «удвоения ВВП», если он фактически отстранился от пахнущих криминалом разборок силовиков с бизнесом, когда на виду всей страны безнаказанно гробят предпринимательство – основной источник общественного благосостояния. Как отметил экономический обозреватель «Коммерсанта» Николай Вардуль, «все то, о чем в Кремле говорили три с половиной часа – удвоение ВВП, ликвидация бедности и военная реформа, - фактически обессмысливается».

Как можно смотреть в глаза инвесторам, когда экономический авторитет страны рушится под массированными ударами тупого государственного молота? Как можно после этого вести конструктивный, партнерский диалог с предпринимателями, ставшими капитанами российской экономики? Как можно закрывать глаза на позорный цирк, устроенный политическими клоунами, спрятавшимися за спинами прокуроров?

Ответов, к сожалению, может быть только два. Либо власть в лице президента и правительства лицемерит народу и бизнесу, во что верить очень не хочется, либо президент политически беспомощен…

Не будет открытием тот факт, что президент в России зависим от ближайшего окружения, среди которого в настоящее время наметилось противостояние между «старой» московской элитой, выдвинувшей в 1999 году Путина на пост премьер-министра, и новыми питерскими силовиками, с которыми Путина связывают давние личные отношения. Результаты этой борьбы станут известны лишь после выборов президента в марте 2004 года. Но тот факт, что борьба ведется беспринципно, что в ней популярен метод «все средства хороши», что президент лишь отчасти способен повлиять на расклад сил в этой войне, - очевиден.

По словам самого М. Ходорковского, «мы имеем дело с начавшейся борьбой за власть между различными крыльями в ближайшем окружении Владимира Владимировича Путина. Это начало борьбы за власть, которая должна будет завершиться после выборов в марте. Совершенно очевидно на сегодняшний день, по крайней мере для меня, хотя я непрофессиональный политолог, что Путин победит и получит второй срок. Но при этом кто будет составлять второй эшелон команды, это, конечно, на сегодняшний день вопрос».

Закрытая Россия

Однако противостояние политических группировок – еще не самое страшное зло, выпавшее на долю нашей страны. Это явление свойственно в той или иной мере всем политическим системам и режимам мира.

Россию отличает тщательная закамуфлированность этого процесса.

В нашем государстве доподлинно не известно, кто стоит за спиной президента, сколько таких сил, как они делят между собой полномочия, что замышляют и каким образом на них можно оказать влияние.

Эта подлинно трагическая ситуация, когда всенародный избранник оказывается под жестким прессингом силовых структур и номенклатуры, делает политику властей крайне сумбурной и непоследовательной. То, что происходит за кремлевскими стенами, можно назвать политикой «перетягивания каната». Этот канат толкает страну на шатания из стороны в сторону, вынуждая население, бизнес, СМИ страдать от внезапных смен политического курса.

В интервью НТВ Михаил Ходорковский охарактеризовал «наезд» Генпрокуратуры на возглавляемую им компанию как «использование неадекватных приемов в мелких политических интригах». Как ни печально, именно эти мелкие политические интриги определяют сегодня ход развития страны. Что действительно страшно, так это привлекательность политики «железного кулака» для чиновников меньших рангов. Жестокие принципы высшей власти в нашей стране чаще всего успешно воспроизводятся региональными властями. Красноречивые сигналы из Москвы воспринимаются на местах как руководство к действию, как разрешение, отмашку ринуться на погром. И эти сигналы ждут.

Повлиять на ситуацию можно лишь ценой невероятной консолидации граждан России. Александр Привалов пишет, что граждане России просто «вынуждены согласиться: да, правительство олигархата – вещь чрезвычайно скверная, но правительство силовиков-государственников, учиняющих такие развеселые разборки с помощью Генпрокуратуры, ФСБ и бог знает кого еще, - несопоставимо хуже».

Он же отмечает, что, до скандала с «ЮКОСом», по мнению многих, «такой беспредел в России» казался уже невозможным. Но заключает: «Опять возможен. Мы вернулись назад. Мы ходим по времени кругами, а его у нас не так много».

Зарождающемуся гражданскому обществу нашей страны необходимо осознать, что жестокие игры, затеянные в коридорах власти, рано или поздно коснутся каждого. Что драма с «ЮКОСом» не косвенно, а напрямую отразится на судьбе миллионов. И, несмотря на то, что в кошельках граждан вроде бы не стало меньше денег, их все равно ограбили, отняв у России ресурсы, возможности и перспективы, и, в конце концов, это скажется на личном кармане рядового человека. Что кровно необходимо заявить о своих гражданских правах…

«Но… никто не собирается. Кто боится, кто ленится, кто считает, что с него хватит и это его не касается. Не по нем, дескать, звонит колокол. Ну что ж, значит, так тому и быть, и мы сами заслуживаем той участи, которая нас ожидает», - написал в статье «Говорят, что…» Евгений Ясин, экс-министр экономики России. Он по-своему ответил на риторический вопрос «Что же будет с родиной и с нами?»…

Но ответил ли каждый себе на этот вопрос, и каждый ли его перед собой сейчас поставил?

Игорь ЗИНАТУЛИН.