Борис Полозов: «Печально, что приходится ждать предложений из Москвы…»

Руководитель депутатской группы «Псковщина» считает, что за восемь лет в Псковской области не выросли политики нового типа

На протяжении достаточно долгого времени в Псковском областном Собрании депутатов существовали лишь две фракции – «Единство» и КПРФ, между которыми балансировали немногочисленные независимые депутаты. Однако, новые обстоятельства, в частности, ктивизировавшаяся борьба за пост председателя регионального парламента, заставили часть из них подумать об объединении усилий.

В результате 27 мая, на 28-й сессии Собрания, была зарегист-рирована новая депутатская группа «Псковщина».

В ее состав вошли заместитель председателя Собрания, председатель комитета по законодательству и местному самоуправлению ПОС Геннадий Подзноев, директор великолукского завода «Транснефтемаш» Виктор Митропольский, председатель областного Собрания Юрий Шматов, президент холдинга «НПН» Игорь Савицкий. Главой депутатской группы стал генеральный директор строительно-производственной корпорации «Псков» Борис Полозов, интервью с которым мы предлагаем вашему вниманию.

«В одиночку тяжело, очень тяжело…»

- Борис Геннадьевич, в связи с названием новой депутатской группы невольно вспоминается слоган, под которым вы участвовали в думской кампании 1999-го года: «Освободим Псковщину от жириновщины!». Создание группы это что, новая попытка освободить область?..

- Группа создана для того, чтобы предварительно обсуждать возникающие вопросы, потому что довести свое мнение в одиночном порядке в областном Собрании не всегда удается.

Собственно говоря, название депутатской группы было предложено не мной, хотя я его поддержал целиком. Было несколько вариантов… Хотя многие мои идеи, в том числе и те идеи, которые высказывались в ходе избирательной кампании 1999 года, поддержаны сейчас членами этой депутатской группы. В частности, критика «алкогольной направленности» экономики Псковской области. Сегодня уже можно судить по имеющимся фактам, к чему привела алкоголизация экономики…

- Означает ли создание «Псковщины» конец блока «Вместе ради будущего», в составе которого избирались в областное Собрание вы и Игорь Савицкий, также вошедший в новую депутатскую группу?

- «Вместе ради будущего» - это избирательный блок. Нас от него прошло два депутата, и создавать какую-то депутатскую группу в областном Собрании в соответствии с регламентом не было возможности. Поэтому мы просто вынуждены были привлекать при создании депутатской группы независимых депутатов, которые разделяют на сегодняшний день основные наши идеи, готовы вместе работать или чему-то противодействовать.

Что касается блока «Вместе ради будущего», то жизнь покажет. Дойдет до новых выборов, и ясно будет, сохранится он или не сохранится. Это политическое объединение, которое уже выполнило, может быть, не в полной мере, задуманную роль…

С Михаилом Кузнецовым, принимавшем активное участие в блоке «Вместе ради будущего», в настоящее время мы поддерживаем контакты. Какие-то идеи и мысли он может разделять, какие-то может не разделять.

- «Псковщина» - это тактическое и краткосрочное объединение депутатов, созданное под решение конкретной политической задачи, или вы предполагаете возможность ее дальнейшей работы в Собрании, приход в нее новых членов, например, кого-то из независимых депутатов, примкнувших к группе «Единство»?

- Жизнь сама подскажет. На сегодняшний день выступили инициаторами создания пять человек. Как будут развиваться события? Мы открыты для приема в состав группы новых депутатов, тех, кто будет разделять наши позиции. Будем работать совместно. В одиночку тяжело, очень тяжело сейчас работать… Есть мощнейшая фракция «Единство», которая пытается продавить свое мнение по любому из рассматриваемых вопросов, поэтому надо как-то отстаивать свою точку зрения, вот мы и пришли к объединению.

Что касается увеличения группы… Возможно, очень возможно… Но преждевременно было бы делать какие-то заявления. Жизнь сама расставит все на свои места. Но по отдельным вопросам, которые сейчас рассматриваются в Собрании, отдельные депутаты из фракции «Единство» разделяют наши позиции и мы голосуем в едином ключе. Дальше будет видно, как будет все развиваться.

«…То, что называется стабильностью…»

- Все наблюдатели отмечают, что Собрание в своем нынешнем составе в подавляющем большинстве случаев играет сугубо второстепенную роль, уступая пальму первенства исполнительной власти в лице областной Администрации и безоговорочно поддерживая практически любые ее предложения. Насколько вообще серьезен сегодня, по Вашему мнению, ресурс влияния на ситуацию в области регионального парламента?

- Любой коллегиальный орган тогда работает эффективно, когда учитывается мнение меньшинства. Далеко не всегда большинство оказывается право. И прислушиваться, и учитывать мнение меньшинства, каждого из депутатов Собрания, очень и очень важно. Например, на апрельской сессии фракция «Единство» категорически возражала против поименного голосования. А это именно то священное право меньшинства, которое безоговорочно должно приниматься.

Для эффективной работы Собрания необходимо изменение законодательства. В качестве примера могу привести совершенно бездарный закон, принятый предыдущим составом Собрания, «О порядке управления государственной собственностью на территории Псковской области». Фактически этим законом все управление госсобственностью на территории области передано областной администрации, что не правильно. Мы, депутаты, оказались в полном неведении, когда контрольный пакет акций крупнейшего производителя алкоголя был передан в частные руки.

Если бы сегодня депутатский корпус был более независимым, мы могли бы вернуться к пересмотру многих законов области и тем самым в законодательном порядке усилить роль Собрания, прежде всего контролирующую.

- А можете ли Вы предположить, как сложилась бы ситуация, если бы председателем Собрания в свое время стали вы?..

- Никогда не люблю рассуждать в сослагательном наклонении. От председателя Собрания зависит, без всяких сомнений очень много. Что касается действующего председателя… Далеко не всегда я разделял его позицию, но вместе с тем ему как-то удавалось сохранять то, что называется стабильностью. Хорошо это или плохо? Оглядываясь назад, кажется, что в отдельных моментах это было сделано правильно. Хотя в отдельных вещах нужно было, на мой взгляд, быть более принципиальным…

«Вполне определенные руки»

- Считаете ли Вы, что области нужен новый губернатор, и если да, то видите ли Вы сегодня достойного претендента на этот пост?

- Нужен.

Но, к сожалению, беда области в том, что за истекшие 7-8 лет она не смогла в условиях действующего политического режима подготовить человека, который мог бы с определенной преемственностью прийти на смену действующему губернатору. Я сегодня не хотел бы говорить о каких-то персоналиях… Печально, что приходится ждать неких предложений из Москвы, а не выходить, наоборот, с инициативой, говоря, что вот, есть человек, который достоин вести область ближайшие пять лет. Но это факт, к сожалению. Я думаю, количество претендентов будет более чем достаточным. А вот качество…

Причина подобного положения дел – в подавлении средств массовой информации, полном контроле над областным телевидением, где с утра до вечера мы видим либо заслуги действующей власти и лицо действующего губернатора, либо, последние полгода, «Наших рук дело» и вполне определенные руки…

Беседовал Макисм КИСЕЛЕВ.