Пора платить

Передел собственности, произошедший в промышленности Псковской области, еще не поздно оспорить. Если есть желание и воля

На псковском заводе ТЭСО, единственном в России производителе высокотехнологичного сварочного оборудования, с ноября 2002 г. идет процедура банкротства. Работу потеряли несколько сотен квалифицированных специалистов (на 1 января 2002 года на ТЭСО работали 820 человек, сейчас осталось около 100). Большинство из них так и не получили расчет.

Судьба завода ТЭСО была практически предопределена с того момента, как (в 2001 г.) на него обратила внимание группа компаний «Технология Металлов». Условия благоприятствовали перераспределению имущества: в областной администрации для представителей корпорации было зарезервировано кресло вице-губернатора (с января 2001 г. его занимал Михаил Ермолаев, с июля 2003 г. и до декабря 2004 г. – Сергей Дробжев), а территориальное отделение Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству с апреля 2002 г. возглавлял «техметалловец» Александр Тюменцев.

«Всему наступает предел»

«Псковская губерния» неоднократно касалась ситуации на ПЗ ТЭСО [ 1 ]. Новый возврат к теме вызван обращением в редакцию бывших работников завода. «Нельзя бесконечно ущемлять права людей, унижать наше достоинство. Всему же наступает предел», - пишут они в коллективном письме.

Пришедшие в редакцию «ПГ» люди были уволены с завода около года назад и до сих пор не могут выбить долги по зарплате, даже имея на руках соответствующие постановления суда. Судебные приставы отсылают их к конкурсному управляющему, а тот уже издал распоряжение не пускать уволенных на территорию завода. «В коридорах» представители правосудия даже советовали уволенным сотрудникам забрать заявление из суда и попытаться «договориться» с руководством предприятия.

В администрации г. Пскова ищущим справедливости гражданам сказали, что мэрия «частными предприятиями не занимается». С областной администрацией получилось еще смешнее: в ответ на обращение к губернатору Евгению Михайлову пришло письмо за подписью его заместителя Сергея Дробжева. Мол, ждите. «Всё будет».

И все-таки «ТМ» - не «эффективный собственник». Иначе как объяснить парадокс: за четыре года тяжкой борьбы «инвесторы» все-таки добрались до завода, инициировали банкротство, даже создали ООО «Псковэлектросвар», работающее в помещениях и на оборудовании ТЭСО – считай, добились своего. Теперь, казалось бы, выплати долги людям – глядишь, все так и сойдет, все успокоятся. Но жадность фраера, если уже не сгубила, то очень даже может сгубить.

Ненадлежащее

Долг завода ТЭСО перед своими работниками составляет несколько миллионов рублей. Законодательство по банкротству обязывает выплачивать долги по зарплате в первую очередь, рабочие имеют преимущество перед всеми остальными кредиторами. Установленная законом продолжительность процедуры банкротства – один год. Тем не менее, по неочевидной причине за два с половиной года конкурсный управляющий завода Владимир Григорчук так и не расплатился с трудовым коллективом.

«Если до сих пор не выплачена работникам зарплата, то это говорит о недобросовестном и ненадлежащем исполнении своих обязанностей арбитражным управляющим. Больше это никак не объяснить», - говорит Владимир Федоров, помощник генерального директора по антикризисному управлению псковского завода ПЭМЗ, глава ФСФО Псковской области [ 2 ] с 1994 по январь 2002 гг. – «Можно сделать еще один вывод, и я его готов доказать. К сожалению, там назначен не самостоятельный человек, а человек, который выполняет волю исключительно «Технологии Металлов». А «ТМ» не заинтересована выплатить людям зарплату и гасить задолженность бюджету и государственным внебюджетным фондам».

По оценке Владимира Николаевича, у предприятия есть возможности расплатиться с работниками. Одни только основные средства ТЭСО на момент прихода «ТМ» на завод (январь 2003 г.) оценивались в 23,5 млн. рублей, а активы составляли более 55 млн. рублей.

Но все меняется, когда приходят они…

«Ненадлежащий» ход конкурсного производства заставляет обратить внимание на предысторию банкротства ОАО «ПЗ ТЭСО». Анализ баланса предприятия, который сделал Владимир Федоров, за период с 2000 по 2003 гг., показывает удивительные вещи.

В 2000 г. ОАО ТЭСО вышло на уровень «нулевой рентабельности»: после убытка в 84 тысячи руб. в 1999 г. предприятие в 2000 г. сработало с прибылью в 184 тыс. рублей. Выпуск товарной продукции за этот период увеличился на 134,6%. Увеличение выпуска электросварочного оборудования за 1 квартал 2001 г. составило 308% к соответствующему периоду 2000 г. Предприятие реструктуризировало долги, исправно осуществляло текущие платежи, на горизонте замаячили перспективные контракты. Жить бы да жить.

В 2001 г. представители «ТМ» овладели 20% акций ОАО «ПЗ ТЭСО» и вошли в совет директоров, в апреле 2002 г. был смещен с должности генеральный директор предприятия Владимир Тарасов. К концу 2002 г. финансово-экономическая картина кардинально переменилась (см. Таблицу). В 3,85 раза уменьшились запасы, незавершенное производство снизилось более чем в 10 раз, в 3,5 раза снизилось значение готовой продукции. В то же время в 11 раз выросла дебиторская задолженность - до 39,5 млн. рублей, причем 35,6 млн. руб. из них – это выданные кому-то авансы. На лицо вывод активов за пределы предприятия и признаки преднамеренного банкротства.

Также и кредиторская задолженность ТЭСО увеличилась более чем в 3 раза (в том числе прибавилось 36 млн. рублей долга коммерческим кредиторам, по всей видимости, «своим»). Долг бюджету вырос в 4,5 раза, внебюджетным фондам – в 2,5 раза, трудовому коллективу – в 1,5 раза. Объем товарной продукции в 2002 г. составил только 61% от объемов 2001 г., появились убытки в 43,5 млн. рублей, начались массовые увольнения (и это – при прибыльной работе в 2001 году!).

В целом, по имеющимся данным, после прихода «московских акционеров» с завода «куда-то ушли» средства в размере порядка 1 млн. долларов. Благодаря чему в ноябре 2002 г. ТО ФСФО России в Псковской области (А. Тюменцев) инициировало процедуру банкротства.

«Можно все оспорить»

Владимир Федоров утверждает, что даже в ноябре 2002 г. у ОАО «ПЗ ТЭСО» имелась возможность восстановить платежеспособность, и конкурсное производство вводиться было не должно. Достаточно было внешнего управления имуществом должника. Но если уж дело дошло до банкротства, долги по зарплате должны быть погашены вперед всех остальных долгов – перед прочими кредиторами, в том числе перед бюджетом:

- Если идет реорганизация или замещение активов и создается новое предприятие, то его акции или паи, ЗАО или ООО, все равно принадлежат ТЭСО. Чтобы выручить деньги, я должен эти акции или паи продать на вторичном рынке ценных бумаг. Выручить деньги – и погасить зарплату! А здесь что получилось – они сделали реорганизацию и почему-то сами стали собственниками нового предприятия. Вот это-то и есть нарушение законодательства.

- Можно ли это оспорить в суде?

- Можно все оспорить в суде, было бы желание.

- У кого должно появиться это желание?

- Был государственный орган, назывался ФСФО, сейчас его упразднили. Но возглавлял-то последние два года этот орган кто? – Александр Тюменцев. А Тюменцев – это представитель «Технологии Металлов».

- То есть, последние два года этот вопрос просто не мог возникнуть?

- Да!

- А теперь?

- Теперь эти функции выполняет федеральная служба по налогам и сборам. И я думаю, что там не найдется волевого чиновника, который мог бы защитить интересы государства. Ведь дело в чем: если не платится зарплата, значит, не гасится и задолженность бюджету. И вот здесь должен возникнуть вопрос. Государственный орган должен сказать: «Стоп! Минуточку! Давайте разберемся, почему конкурсное производство ничего не погасило, даже зарплату?». Вот если этот вопрос будет поставлен перед государственными органами, я считаю, он может быть решен. Если он будет поставлен через суд, то все эти вещи можно вернуть. Срок исковой давности еще не прошел.

- Вы считаете, есть такая возможность?

- Да, все можно вернуть. Можно все вернуть и по «АМО ЗИЛ» [ 3 ]. Другое дело, что для этого нужно желание. Я же делал это много раз, когда был на месте руководителя ФСФО. Вот, пожалуйста, Великолукский льнокомбинат – была похожая ситуация, через суд все восстановили. Просто нужна воля и надлежащее исполнение государственных обязанностей.

- Ничего сложного, в общем-то?

- Вроде бы ничего сложного. Но!.. Ведь в России это-то нас и подводит – где оно, «надлежащее исполнение государственных обязанностей»? Я бы хотел посмотреть. Почему мы проводим все эти административные реформы – потому, что чиновники, к сожалению, не выполняют свои обязанности. Я просто уверен, что налоговая инспекция ничего делать не будет. То есть, все так и останется. Захочет ли новый глава администрации это делать – я не знаю.

- А глава администрации может инициировать этот процесс?

- Может. Потому что ОАО «ПЗ ТЭСО» должно и в областной бюджет. Должно не только в федеральный бюджет или Пенсионный фонд, но и городу, и области точно так же.

Не корысти ради

Многие из тех, кто лишился работы на ТЭСО, уже махнули рукой на невыплаченную зарплату, но разрозненные группы активистов продолжают штурмовать инстанции и редакции СМИ. Те, кто зашел к нам, не слишком рассчитывают получить деньги, но, по крайней мере, хотят привлечь внимание к истинному положению дел на заводе. Когда по телевизору говорят о «динамично развивающемся предприятии «Псковэлектросвар», бывших работников ТЭСО одолевает острое чувство несправедливости.

Владимир Федоров уверен, люди могут и должны добиваться своего. Первым делом, им следует обратиться в прокуратуру с требованием провести проверку хода конкурсного производства.

Таким же обращением может считаться и данная публикация.

Тем более, что имеются поручения Генеральной прокуратуры в адрес прокуратур субъектов РФ (и соответствующее поручение Президента в адрес Генпрокуратуры) о соблюдении законодательства по своевременной выплате заработной платы.

Светлана ПРОКОПЬЕВА.

1 См: В. Чесноков. «Здравствуйте, я ваша тетя!» или Московская охота за псковским журавлем // «ПГ», № 35 (54) 30 августа 2001 г.; В. Чесноков «Технология передела» // «ПГ», № 40 (111) от 17 октября 2002 г.;
«Завод ТЭСО: от точки кипения – до точки замерзания» // «ПГ», № 14 (135) 16 апреля 2003 г.;
В. Чесноков. «ЗАО Псковская область» // «ПГ», № 19 (189) от 26 мая 2004 г.

2 ФСФО – Федер альная служба по финансовому оздоровлению и банкротству.

3 Аналогичный пример «инвестиций» «ТМ» - читай: «незаконное завладение предприятием».

Экономические и финансовые показатели ОАО «ПЗ ТЭСО», г. Псков

* - нет данных.
В анализе использованы балансы предприятия.