Майдан бесполезности

Молодые революционеры грезят Мао. Власть тоже.

За последнее время русский народный политический лексикон существенно обогатился забористым молодежным сленгом. Студенчество, горючее социальных пертурбаций, шагнуло в большую политику. Резонанс вышел неподдельным и трескучим, но вот прогнется ли зацементированный плац путинской России под топотом новых робеспьеров – вопрос, и судьбоносный.

«Лига юниоров» заметна как никогда в национальном чемпионате по политическому регби. Молодые общественные лидеры – едва ли не главные ньюсмейкеры для либеральных средств массовой информации. Ежедневный поток новостей в сети пестрит сообщениями о громких акциях, проведенных новорожденными молодежными организациями.

В геометрической прогрессии растет число интернет-страничек антикремлеской тональности, смоделированных раскрученными и вовсе безвестными движениями.

Доходит до крайностей. Российская «Пора», правопреемница орденоносного украинского демотряда, породила несколько однотипных сайтов, которые весьма полярно позиционируют движение и интерпретируют его будущность.

Пример «Поры» не уникален. В виртуальном сегменте российской политики разворачивается броуновское движение десятков молодежных брэндов, которые непрерывно сталкиваются и сливаются в самых неожиданных конфигурациях.

Если препарировать процесс фонтанирования политической активности молодежи в психолого-экономической плоскости, то на поверхность всплывут достаточно разнородные вещи.

Такие явные предпосылки, как дозированная свобода уличных манифестаций, вдохновляющий опыт революционеров из ближнего зарубежья, удивительная рентабельность интернета с точки зрения маркетинга вместе с надеждами на помощь мифических инвесторов в демократию и общее настроение как минимум усталости от закостеневшего режима сыграли на самой тонкой струне юных разгоряченных сердец – на острой потребности в самовыражении и самореализации. Думается, если бы политическое участие возможно было рекламировать как продукт в телевизионном эфире телеканала Муз-ТВ, то движение с цепляющим названием «Идущие без Путина» с треском раздавило бы конкурентов.

Пластиковый либерализм?

Активизация, пусть столь хаотичная, во сто крат лучше душного застоя. Оживление в рядах молодежи – исключительный позитив с позиций здравого смысла. Умножение настроений и взглядов – еще интересней. Вопрос в том, не попахивает ли выступление воодушевленной молодежи компьютерным пластиком? Другими словами, каково соотношение виртуального и реального в, казалось бы, очевидной тенденции, а значит, можно ли всерьез говорить о политическом будущем молодой оппозиции?

Разговор всерьез вполне оправдан. Присмотревшись к хороводу молодежных движений поближе, а еще лучше из-за кулис, мы сможем разделить созвездие молодых политических талантов на две фундаментальные категории – движения-однодневки и движения-ветераны, почти граничащие по своим морфологическим признакам со статусом партии.

Проведенное разделение очень схематично. Однако в сухом остатке мы получили сбалансированный состав ведущих игроков на поле молодежной политики.

Оранжевая молодежь

С правого фланга к наступлению добросовестно готовятся несколько широкоформатных антипутинских организаций. Привести их в строгую иерархию невозможно в силу того, что все эти движения в равной степени амбициозны, малочисленны и бедны. Но их искренний пафос, пышная креативность, апеллирование к здравым и понятным действиям (борьба за демократические свободы, за социальные льготы, за отсрочки от службы в армии) импонируют широким слоям молодежи, и не только.

Гипотетически молодые антипутинцы способны вывести на улицы массы сопереживающего студенчества.

В состав этих правых по духу и букве движений входят дети «отцов демократии», молодые активисты «Яблока», СПС, гражданских студенческих организаций, которым приелся конформизм «отцов» по отношению к власти и которые в принципе готовы к политической драке за идеалы свободы.

В авангарде правого антирежимного фронта разбили свои бивуаки «Идущие без Путина», коалиция «Оборона» и российская «Пора».

«Идущие без Путина» изначально готовились петербургским студентом Михаилом Обозовым как энергичный арт-ответ скомпрометировавшему себя кремлевскому движению «Идущие вместе».

Вскоре у организации появилось московской отделение, которое возглавил студент МГИМО Роман Доброхотов.

Лидеры «Идущих без Путина» смотрят далеко вперед и уже в ближайшем будущем грозятся открыть свои ячейки в крупнейших российских регионах. По словам Романа Доброхотова, недавно создавшего собственное оппозиционное движение «МЫ», план-максимум «Идущих без Путина» – смена режима в стране, свободные выборы 2007-2008 гг., «оранжевая революция в России».

Лидер «Поры», бывший спецпредставитель Бориса Березовского в «Либеральной России» Андрей Сидельников, утверждает, что его движение не является филиалом украинской одноименной организации, но проводит тесную координационную работу с украинскими коллегами.

Российская «Пора» деятельно поддерживает Михаила Касьянова, который в обратной симпатии до сих пор уличен не был, и акцентирует свою глубокую самобытность. «С другими движениями объединяться нет смысла», - убежден Андрей Сидельников.

Показательным примером коалиционного объединения молодых умов является «Оборона», вобравшая в себя представителей молодежного «Яблока», студенческой ассоциации «Я думаю», института «Коллективное действие» и других единомышленников.

У «Обороны» харизматичный лидер Илья Яшин, председатель молодежного «Яблока». Под его знаменами уже прошел ряд эффектных демонстраций. В июне, например, активисты «Обороны» собрались у дома № 5 по Баскову переулку в Санкт-Петербурге, где ранее проживал Владимир Путин, разбрасывали там листовки и открыли мемориальную доску с надписью: «В этом доме жил драчун, хулиган и будущий президент России Владимир Путин, который останется в памяти в связи с войной в Чечне, Бесланом и «Норд-Остом».

Несмотря на непрерывные разногласия, «Оборона» крепчает, во многом благодаря титаническим усилиям своего председателя.

Однако весной в «Обороне» случился неприятный скандал, символично охарактеризовавший истинное положение дел в молодежном праволиберальном движении. Из коалиции исключили московское отделение «Идущих без Путина» вследствие того, что Роман Доброхотов, как утверждается, опорочил бывших сподвижников. Выяснилось, что г-н Доброхотов организовал провокационную пресс-конференцию с участием фиктивных представителей пропрезидентского движения «Наши», которые изумили медиа-общественность сообщением о существовании тесной связи между «Нашими» и «Обороной».

Одним холостым выстрелом были запятнаны репутации как «Наших», так и «Обороны», однако последняя отскребывала грязь со своего имени несравненно дольше.

Инцидент наглядно продемонстрировал фатальную уязвимость молодых либералов, их разорганизованность и перманентную внутреннюю конкуренцию за ожидаемые дивиденды спонсоров и славу первого среди равных.

Время Че

Левый фланг оккупировали приверженцы субкультуры «красных партизан». Хоругви с портретами Че Гевары не оставили равнодушными сотни молодых людей, составивших костяк молодой красной оппозиции.

Радикальность ее взглядов и поступков пугает не только обывателей, но и самих лидеров левого движения в парламенте, которые сегодня спешно открещиваются от своих «младших братьев по разуму».

Красные боевики из Нацбола (который уже редко кто называет постмодернистской затеей писателя Эдуарда Лимонова) и Авангарда красной молодежи агрессивны, готовы к прямой уличной конфронтации с властью, готовы проливать кровь и сесть в тюрьму. Так, одной из самых радикальных акций, проведенных нацболовцами, стал захват в декабре прошлого года приемной администрации президента на Ильинке, в результате чего около 40 человек были арестованы, по ним заведено уголовное дело.

Практически на всех последний акциях нацболов (вылазка в окно номера гостиницы «Россия», выход на парапет Богоявленского собора Кремля, штурм приемной администрации президента, митинги) молодые национал-большевики вывешивали транспаранты «Путин, уйди сам!»

Помимо национал-большевиков и АКМ, на левом фронте действуют такие крупные и разветвленные структуры, как Молодежный левый фронт, молодежной крыло КПРФ, Союз коммунистической молодежи, а также юные «рогозинцы», объединенные в движение с условным названием «За Родину».

На всей же оставшейся территории политического поля Кремль густым слоем размазывает изоляционный материал, которые сковывает движение загнанных по углам оппозиционеров и потворствует их нежеланию объединяться. Этой серой, тягучей и въедливой замазкой служит разработанное под опекой заслуженного кремлевского конструктора Владислава Суркова движение «Наши».

Путинята

О «нашистах» сказано и все, и ничего. О них вообще трудно сказать что-либо дельное, ибо более аморфного, абстрактного и эклектичного проекта страна не видела со времен триумфа «медведей» на выборах 1999 года в Госдуму.

Очевидно лишь, что «Наши» - материя брутальная. Ее цель – обесточить напряжение протестной молодежи методами физиологического прессинга или идеологической стерилизации.

Идейно пустое «нашистское» тесто, нашпигованное пресной пропрезидентской, ура-патриотической риторикой, будет еще долго бухнуть на сурковских дрожжах, пока не задавит всем своим весом любимую Федерацию.

Нивелирование политического ландшафта – блиц-криговский план, с блеском реализованный в старшей возрастной группе кукловодами из Администрации, имеет все шансы с триумфом прокатиться по молодым головам.

Поразительному прогрессу «Наших» в немалой степени способствует грамотно срежисированное продвижение кремлевского продукта в мощнейших СМИ. К слову, на днях завершившийся в Сочи фестиваль юных дарований «Пять звезд», трансляцию которого впервые в истории родных медиа синхронно осуществляли три подконтрольных телеканала, был до неприличия полон «нашистской» атрибутики – как декоративной, так и вербальной.

По пронзительному выражению неофициального помощника г-на Суркова, а по совместительству лидера «Наших» Василия Якеменко, движению очень хочется, чтобы «Россия стала историческим и географическим центром мира» (хм, где же мы это уже слышали? – Авт.). Миссия «наших» господ – «война против неестественного союза между коммунистами, фашистами и либералами»… Заметьте – война.

Отметим, что, по весенним опросам ВЦИОМ, осведомлены о сакральной деятельности «нашистов» и в целом симпатизируют им около 31 процентов опрошенных россиян, в то время как об «Идущих без Путина» знают не более 2 процентов.

Электоральная машина почти готова к применению.

Вихрь-антимайдан

В замечательной «фабричной» песне есть крайне оптимистичная фраза – «дело только не в размере».

Действительно, не в нем.

Какие-то галактические диспропорции между про- и антирежимными силами, конечно, обескураживают, но убить надежду не способны.

События, озарившие площади Киева, Тбилиси и Белграда, доказали, что победа не за массой, а за правдой и смелостью. Правды в «Наших» ровно ноль, смелости, подозреваю, не больше.

Однако извечная генетическая проблема заключена в нашей беспрецедентной непохожести. Российские реалии отличны от любых других. У нас совсем иная акустика.

Во-первых (а, наверное, и во-вторых, и в-третьих) призрак революции, витающий над страной с такой властью и такой оппозицией, не обретет плоть и кровь.

В-четвертых (а, наверное, и в-пятых, и в-шестых) не дай нам всем Бог пережить революцию с такой властью и с такой оппозицией.

Нейтральная, если не сказать сочувствующая, реакция Кремля по отношению к тираническому руководству Узбекистана, учинившему жителям Андижана Варфоломеевскую ночь, свидетельства о которой потрясли весь цивилизованный мир, говорит о том, что если отечественная власть и не замешана в уже случившейся резне, то без тени смущения опробует испытанную на узбекских гражданах практику в родных великодержавных пенатах.

Превратив оппозиционеров в «террористов», узбекская власть лицемерно легитимизировала применение военной силы.

Терроризм – вот термин! Разбрасываясь направо и налево кличками вроде «террорист», «фашист» или «террористо-фашист», развешивая одинаковые ярлыки «враг государства» на, мягко говоря, разнородные феномены, власть упрощает и обесценивает действительность.

Что вы говорите, революция?! Вам же толково объяснили, что революцию замышляют террористы и фашисты, вроде Хакамады, а с такими террористами у нас не сюсюкаются, а расправляются по необычайно меткому, образному и дипломатичному завету главного товарища в штатском.

К слову, когда лидер «Обороны» Илья Яшин прошел на сборище «Наших» в поселке Голицыно и был обнаружен, его бросили в сугроб и избили ногами.

Хорошо. Не станем перегибать палку. Ну ведь не будут же на голубых площадях столицы под прицелом камер BBC и CNN распылять напалм по юношам «бледным со взором горящим», как это, скорее всего, сделали военные в Беслане.

Должно быть, все пройдет мягче и телегеничнее. Известно, что к «Нашим» тесно примыкают и отрабатывают совместные антиреволюционные стратегии славянофильские националисты г-на Дугина, неспроста называемые «опричниками», а также футбольные ультрас – кремлевское ноу-хау XXI века, – футбольные фанаты на службе государства. Они готовы размозжить кому угодно череп за просто так, за удовольствие.

Это – уже разработанные технологии прямого силового воздействия на оппозицию, на наш потенциальный Майдан.

Под бетоном

Майдан [ 1 ] !

Священная корова для любого оппозиционера. Но где был наш майдан народного гнева, ужаса и отвращения, когда в бесланской школе проходила кровавая бойня?

Огромные площади, многократно превосходящие по численности киевский аналог, без всяких палаток и подвоза горячего питания собрались во многих европейских столицах – чтобы вместе сопереживать чужим им детям.

Нашему «майдану» было даже не до своих детей. 7 сентября 2004 года милиция чуть ли не палками загоняла лже-единороссов на Васильевский спуск в Москве, чтобы не так стыдно было перед всем миром.

Что может быть страшнее картины горящих детей? Победа кремлевских политистуканов на выборах в Госдуму?

Да нашему «майдану» это – капля в море безразличия, выплеснутому на бесланских матерей.

Но представим, однако, что Майдан появился. Неважно откуда.

Приехали киевские майданщики и встали бок о бок с нашими «Идущими без…». Встали красиво и интеллигентно. Так, чтобы власти было как-то зазорно беспричинно гнать их с площадей.

Что же, в ночь вкруг этих майданщиков появится еще один майдан, «нашисткий», со знаменами, булатами, песнями и фейерверками. По меньше мере, начнется стояние на Угре.

Вот только кто кого возьмет измором – сомнений не вызывает.

Повторюсь, проблема в иной акустике. Оппозиция ожидает щедрой помощи Запада. Однако Запад мог позволить себе роскошь поссориться с президентом Кучмой, открыто поддержав кандидата Ющенко.

Но никогда, ни один западный лидер в здравом уме и ясной памяти не позволит себе поссориться с действующим российским руководством. Желание Запада видеть мир вокруг себя исключительно демократическим наполовину надумано. Нефть и газ они получают в основном из России.

Самое красноречивое подтверждение тому – его величество коммунистический Китай. Западным инвесторам, а также западным политикам, которых западные инвесторы избирают, нужны и важны гарантии для своих инвестиций.

Если местные каддафи не вмешиваются в их экономические интересы, то местным каддафи западные инвесторы даже раздают престижные политические награды.

Такова железобетонная логика международных отношений.

Европу и Америку ждет волна смен политических курсов, на сцену просятся новые национальные лидеры. Но пресловутые стратегические интересы, связывающие Россию и Запад, весомее тактических политических реверансов.

В Зазеркалье

У нас, как всегда, особенная стать. В том числе и у оппозиции. Молодая российская оппозиция напоминает нашу сравнительно молодую власть. Это психологически естественно.

Неуклюжая, грубая, вульгарная политика российской власти окружена либо грубым холуйством, либо грубым равнодушием, либо грубым ерничаньем.

Милиция груба от того, что преступники еще грубее. В глазах у психотерапевта отчетливо виден лучик сумасшествия. Два противоборствующих явления начинают неосознанно калькировать друг друга.

Сегодняшние «Идущие без Путина» и Ко – перевернутая калька вчерашних «Идущих вместе», на неприятии которых они и возникли.

Разобщенная и съедаемая жаждой славы молодежная оппозиция застыла в своем развитии на уровне сжигания книг и организации концертов никому не известных рэперов.

На оперативно-технологическом уровне «Наши» уже оставили далеко позади «Идущих без…», «оборонщиков» и нацболов.

«Наши» вырастают во что-то ужасающе монументальное. Сегодня они – реальная угроза свободомыслию и просто самой жизни молодых.

Большинство акций молодежных движений дискредитируют сами себя. Они чаще всего проходят по схеме: «Купил кулек апельсинов, пошел к проходной ФСБ, стал угощать постовых, меня задержали, опросили и выпустили. Такой у нас кровожадный режим».

Мы смеемся, а уже не до шуток.

Молодая оппозиция пляшет с балалайками перед Министерством обороны и грезит студенческими волнениями 1968 года в Париже, забывая о том, что они проходили в том числе под влиянием бессмертного учения Мао Цзедуна. Молодая оппозиция дерется в кровь и попадает за решетку, а об их подвигах становится известно лишь узкому кругу соратников по партии, потому что доступ к телебашне перерезан. Молодая оппозиция могла бы вывести миллион на Красную площадь, разобрать по кирпичикам мавзолей, но об этом никто бы не узнал. Потому что власть мгновенно проглотила бы «террористов», устроила информационную блокаду, за ночь выстроила недостающее здание, а утром провела образцовую экскурсию для заподозривших было что-то неладное иностранных спецкоров…

Минус сорок

Думаю, что ни у кого нет универсальных рецептов спасения или гарантированно успешных планов, но тот факт, что молодая оппозиция становится столь же неадекватна, сколь прекрасна – все явственнее.

Явственнее после мечтательных декламаций о Париже 60-х, якобы безоблачных деньках ельцинской эпохи, о такой оранжевой демократии, где нет границ, не нужна армия и спецслужбы, и вообще, все ананасы в шампанском…

К слову, в 1968 году погромы на улицах и разбитые витрины парижских магазинов привели к тому, что власть была вынуждена уступить требованиям студентов. Она уступила, следуя голосу французского общества, принявшего и поддержавшего протест своей молодежи.

Российские бунтари находятся сейчас в полной изоляции. Даже в молодежной среде они встречают главным образом недоверие, неприятие и страх. И это самый главный индикатор, лакмусовая бумажка, высветившая мировоззренческую отсталость граждан формально свободной России. Мы не дозрели даже до Парижа 1968-го.

Если попробовать выделить принципиальные отличия в реакции власти и общества на естественный протест молодых сорок лет назад в Европе и сегодня в России, то в глаза сразу бросаются несколько вещей.

Там этот протест был воспринят как нормальное состояние молодого поколения. Общество ему сочувствовало, а власть не воспринимала его как угрозу государству, была готова вступать в диалог, меняться, уходить в отставку. То есть слушать народ. И эта цивилизованная реакция в раскаленной, на самом деле, ситуации, позволила миллионам молодых европейцев чувствовать себя частью общества, пережить моральный кризис и стать тем поколением, которые сделало свои страны успешными. Они не проиграли. Они победили – как народ, как нация, как страна.

У нас – точно наоборот. Действующая власть принимает любые неконтролируемые ею моложенные движения как непосредственную угрозу власти и реагирует на них соответственно – дискредитирует, оскорбляет, блокирует информационно, создает противовесы. Главное – панически боится. И поэтому реагирует неадекватно, обрушивая мощь государственной репрессивной и карательной машины на самых активных граждан.

И только невозможность опустить второй «железный занавес» удерживает пока власть от массовых репрессий.

А молодые в отсутствии реальной политики «взрослых» занимают несвойственную молодому поколению нишу публичных политиков, пытающихся ответить обществу на все вопросы.

Общество – и это самое фатальное – молчит. Страх перед властью уже глубоко врос в мозги вчерашних «прорабов перестройки», и мало кто из них посоветует сейчас своим детям «выйти на площадь». Могут и убить. Скажут – не «наш», враг, отщепенец.

Революционные перемены 60-х годов прошлого века, когда общество преодолело власть, во многом создали современную Европу, новую европейскую политическую культуру. В СССР в то время несколько человек вышли на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию. Их арестовали через несколько минут.

Мало кто, скажем прямо – никто – не мог тогда предполагать, что до 1991 года только 23 года.

Так что не все у нас так безнадежно.

Игорь ЗИНАТУЛИН.

1 Майдан Незалежности (укр.) – Площадь Независимости – центральная площадь Киева, место действия и символ украинской революции.