Депутаты Псковского областного Собрания в очередной раз подтвердили свою всеядность
В основной повестке дня четвертой внеочередной сессии Псковского областного Собрания, состоявшейся 15 июня 2007 года, значился всего один вопрос – «Об избрании представителя в Совете Федерации РФ». У псковских парламентариев оставалась последняя возможность для того, чтобы его решить: три месяца, отпущенные на это федеральным законодательством, практически истекли.
Андрей Турчак, не скрывая радости, расстался с депутатами Псковского областного Собрания. Фото: Александр Сидоренко |
Казалось бы, мандат сенатора был у г-жи Черкесовой, в пользу кандидатуры которой уже успели высказаться руководители всех политических сил, представленных в региональном парламенте, а также губернатор Михаил Кузнецов, практически в руках. Однако накануне рассмотрения вопроса на сессии к членам фракции «ЕР» в областном Собрании обратился секретарь регионального политсовета партии Алексей Сигуткин, призвавший отложить решение данного вопроса до получения санкции от федерального руководства «Единой России» [ 1 ].
Высказывалось предположение, что таким образом г-н Сигуткин сыграл на руку другому претенденту на пост сенатора, координатору молодежной политики «ЕР» Андрею Турчаку, избранному 11 марта 2007 года в Псковское областное Собрание по спискам «Единой России». Тридцатидвухлетнего г-на Турчака характеризовали в первую очередь как «сына своего отца», Анатолия Турчака, также являющегося близким другом Владимира Путина еще со времен работы последнего в мэрии Санкт-Петербурга под началом Анатолия Собчака.
В итоге, голосование по кандидатуре сенатора было перенесено до получения «инструкций из Центра». А через несколько дней Наталия Черкесова внезапно взяла «самоотвод», заявив, что «занялась анализом реальной обстановки вокруг Псковской области» и, в частности, «анализом конфликта интересов вокруг тех или иных назначений на те или иные посты», по итогам которого и пришла к выводу, что ее назначение «может породить нежелательные последствия», а именно - «раскол политических рядов» [ 2 ].
Стало очевидно, что вопрос о том, кому именно выпадет честь представлять Псковскую область в Совфеде, решается с помощью интриг на достаточно высоком уровне, а псковские законотворцы, перестраховавшись, упустили даже самую маломальскую возможность повлиять на принятие решения, и теперь от них самих уже практически нечего не зависит.
Консультации затянулись почти на несколько месяцев. В СМИ регулярно появлялась противоречивая информация по этому поводу.
28 марта 2007 года ИА «Росбалт» со ссылкой на «источник в центральном аппарате «Единой России» сообщило, что сенатором от Псковского областного Собрания может стать Александр Бобовников, о котором известно, что, будучи назначенным осенью 2006 года по рекомендации полномочного представителя президента в СЗФО Ильи Клебанова на должность заместителя главы администрации Ненецкого автономного округа, он не был утвержден в должности депутатами законодательного собрания, заявившими, что они таким образом «защищают округ от некомпетентности и непрофессионализма» [ 3 ].
Алексей Сигуткин заявлял, что сенатором станет «известный псковский политик».
Председатель областного Собрания Борис Полозов утверждал, что «партия «Единая Россия» в лице Генерального Совета дает карт-бланш и право нам, депутатам областного Собрания, самим определить кандидатуру на пост сенатора. (…) Будет ли сенатор от Собрания псковским политиком, питерским или московским – этот вопрос мы решим так, как посчитаем нужным».
А Михаил Маргелов, представляющий в Совете Федерации администрацию Псковской области, раздосадованный неудачей своей протеже г-жи Черкесовой, не преминул отметить, что «только в теории решения по таким важным вопросам принимаются исключительно волей депутатов».
Тем не менее, в начале июня 2007 года в вопросе о кандидатуре сенатора наступила некоторая определенность. А. Сигуткин в ходе своей пресс-конференции сообщил, что «мы никогда не прекращали обсуждения вопроса о кандидатуре на должность сенатора, и кандидатура Турчака всегда присутствовала» [ 4 ]. Депутаты областного Собрания один за другим публично поддержали кандидатуру господина Турчака – так же дружно, как в марте поддерживали госпожу Черкесову. Правда, зачастую им приходилось изрядно потрудиться, подбирая аргументы в пользу претендента.
К примеру, Борис Полозов комментируя возможность избрания А. Турчака сенатором от Псковской области, указывал на то, что он «участник уже трех сессий областного Собрания, мы познакомились с ним и его деловыми качествами». Руководитель фракции партии «Единая Россия» в областном Собрании Виктор Антонов заявлял: «Я за его кандидатуру, просто потому, что Андрей Турчак единоросс, депутат Псковского областного Собрания, (…) молодой и энергичный человек и даст Бог, будет защищать там и интересы псковичей». Алексей Сигуткин указывал на то, что, «кажется, он достойный человек. Человек этот работал депутатом Псковского областного Собрания, имеет необходимый опыт». А заместитель председателя Псковского областного Собрания депутатов Леонид Кострица свой предстоящий выбор пояснил и вовсе «от противного»: «если уж Дмитрия Аленичева предлагают сенатором от Омска [ 5 ], то почему бы Андрею Турчаку не идти от нас».
Сам Андрей Турчак на сессии 15 июня, посвященной, главным образом, его скромной персоне, прямо-таки светился. Он энергичным быстрым шагом обошел практически весь зал, обмениваясь крепкими рукопожатиями с депутатами и журналистами. Определенно, открывающиеся сенаторские перспективы приводили его в прекраснейшее расположение духа.
Выступая перед коллегами (уже почти бывшими) по областному Собранию, он сообщил, что «последние два дня находился в размышлениях по поводу того, что именно говорить с этой высокой трибуны». Придумал г-н Турчак, по его собственному признанию, следующее: «Не надо пафоса. Давайте сохраним те человеческие моменты, которые были на протяжении всего нашего общения», – с высоты нового положения обратился он к депутатам Собрания, бок о бок с которыми отработал вот уже три месяца.
Андрей Турчак пообещал депутатам стать «надежным представителем каждого депутата» в верхней палате российского парламента и тщательно выполнять все те «наказы», которые псковские законотворцы дали ему в ходе последних консультаций. А именно: «выбивать» средства из федерального центра на ремонт дорог и жилого фонда Псковской области, а также способствовать пополнению фондов сельских библиотек (что касается последнего «наказа», то воображение живо рисовало картину «большого совета» фракции КПРФ, на котором псковские коммунисты, авторы прошения по библиотекам, яростно спорят о том, какое же именно желание загадать нежданно-негаданно подвернувшейся им «золотой рыбке»).
Депутаты, в свою очередь, обратились к г-ну Турчаку с вопросами и пожеланиями. Правда, выглядели они несколько вымученно. Возникало ощущение, что народные избранники задают их не столько ради того, чтобы получить ответ, сколько чтобы соблюсти некую формальную процедуру.
К примеру, Виктор Митропольский попросил не оставлять без внимания юг Псковской области. Андрей Турчак в ответ пообещал, что в течение ближайших летних месяцев посетит все без исключения районы Псковщины.
Лидер фракции КПРФ Сергей Гоголев потребовал объяснить, почему не увенчалась успехом борьба единороссов с «мигалками», предпринятая ими накануне региональных выборов. Андрей Турчак сообщил, что «рядовые депутаты» ездят без мигалок, довольствуясь спецномерами, а что касается лидера «Единой России» Бориса Грызлова, то ему «мигалка» положена по статусу: как-никак четвертый человек в государстве. Хочешь – не хочешь, а приходится пользоваться.
Коммунист Александр Рогов поинтересовался мнением А. Турчака относительно неоднократно озвучивавшихся планов объединений Псковской области с одним из соседних субъектов СЗФО, например, Ленинградской или Новгородской областями. Андрей Турчак ответил, что, по его мнению, Псковская область является «самодостаточным регионом с нормальными перспективами развития», и «успокоил» парламентарие, пообещав выступать против планов «слияния и поглощения» Псковщины кем бы то ни было.
Лидер псковских справедроссов Михаил Брячак рекомендовал будущему А. Турчаку «изучить и проанализировать опыт» его «предшественников», сенаторов Михаила Маргелова и Дмитрия Медведева. По его мнению, они «занимаются вопросами региона не в полной мере, если занимаются вообще».
«Я часто бываю в Совете Федерации, – не упустил возможности похвастаться своими связями с руководителем верхней палаты российского парламента Михаил Брячак, – и вижу, как активно и эффективно работают сенаторы, представляющие другие территории». А затем добавил, по-видимому, чтобы молодой человек не зазнавался: «В этом зале не один десяток тех, кто не хуже, а лучше, чем вы, готов к тому, чтобы представлять Псковскую область в Федеральном Собрании!».
В поддержку кандидатуры А. Турчака выступил и губернатор Псковской области Михаил Кузнецов, заявивший: выдвижение Андрея Турчака на пост сенатора - «это и моя инициатива тоже, и я несу ответственность за то, что он будет работать плодотворно». Кроме того, губернатор сообщил, что Андрей Турчак уже прошел «испытание делом»: он «выполнял задания, связанные с получением средств из федерального центра «на общественных началах» и справился хорошо».
После этого дифирамбы посыпались на Андрея Турчака прямо-таки как из рога изобилия. В своих выступлениях псковские парламентарии характеризовали его как «прагматичного», «принципиального» и «респектабельного». Даже молодость потенциального сенатора была засчитана ему «в плюс»: как пояснил депутат Дмитрий Матвеев, пост члена Совета Федерации станет для него не «почетной пенсией», а стартом большой политической карьеры.
В итоге, результаты тайного голосования оказались подавляющими: «за» кандидатуру Андрея Турчака высказались 37 депутатов Псковского областного Собрания из 38 присутствовавших на сессии. «Против» – всего один. Остается только догадываться, кто же этот героический «отщепенец». Впрочем, сам г-н Турчак, воодушевленный случившимся, похоже, не был намерен ломать голову по поводу того, кто же его здесь не любит и широким жестом пригласил своих, теперь уже практически бывших, коллег, в ресторан – хорошенько отметить важную веху своей политической биографии.
Максим КИСЕЛЕВ.
1 См.: М. Киселев. Питерские идут! // «ПГ», № 12 (331) от 28 марта - 3 апреля 2007 г.
2 См.: М. Киселев. Второй сорт // «ПГ», № 13 (332) от 4-10 апреля 2007 г.
3 Там же.
4 См.: М. Киселев. Судьбоносное решение // «ПГ», № 22 (341) от 6-12 июня 2007 г.
5 См.: М. Киселев. Совет Федерации РФ по футболу // «ПГ», № 21 (340) от 30 мая - 5 июня 2007 г.