Разговорчики в строю-5

Представители «партии реальных дел», рассчитывавшие вдоволь покритиковать оппонентов за «популизм», сами оказались в центре критики

23 ноября в Пскове состоялся очередной, пятый по счету, круглый стол с участием представителей политических партий. На этот раз обсуждалась тема «Популизм на выборах в Госдуму». Заблаговременно на встречу пришли только представители «Единой России». Секретарь политсовета Псковского городского отделения «ЕР», заместитель главы города Иван Цецерский и руководитель исполкома регионального отделения партии Дмитрий Хритоненков некоторое время растерянно смотрели друг на друга: «Что, между собой будем дискутировать?..». Однако вскоре на встречу пожаловали представители СПС, КПРФ, ЛДПР и «Яблока».

Александр Христофоров, координатор регионального отделения ЛДПР и первый номер в псковском списке либерал-демократов, начал дискуссию с неожиданного предложения: «Чтобы не было никакого популизма, давайте проведем простой эксперимент в Псковской области: все партии снимают абсолютно всю агитацию – баннеры, билборды, листовки. То есть на 100% ее нет ни на одном заборе, ни в телеэфире, ни в газетах – нигде. Закрываем все эфиры и сидим спокойно, ждем результата. Интересно, какие результаты выборов будут в Псковской области по сравнению со всей Россией – лучше или хуже? Вот и оценим, что дает работа партий по проведению агитационной кампании в стране: изменится ли результат выборов, если ее не проводить».

«Единую Россию» обзывают «партией власти»

Александр Христофоров. Фото: Александр Сидоренко

Коллеги Александра Николаевича, услышав предложение, энтузиазма не проявили. Представитель «Единой России» Дмитрий Хритоненков обрушился с уничижительной критикой на самый худший, по его мнению, сорт популизма: «когда партии начинают делить и очень четко рассказывать людям, как они делят то, что сами не накопили и не заработали».

К «не заработавшим и не накопившим» претендентам на шкуру неубитого медведя, по мнению Дмитрия Константиновича, относятся «Справедливая Россия» и КПРФ. «Партия, сила, власть или семья, какое-то предприятие или другая структура, которые копят какие-то ресурсы, делает это, чтобы что-то приобрести. Страна – чтобы приобрести высокие технологии и решать какие-то мегапроекты, семья – чтобы купить мебель или стиральную машину, автомобиль, а не накопить деньги и тут же их по копейке раздать всем родственникам, чтобы те потратили на свои нужды. Думаю, такой пример популизма тоже должен настораживать. Потому что накопления делают для других целей – для решения стратегических задач и больших проектов», – пояснил г-н Хритоненков причины своего беспокойства.

Тему продолжил Иван Цецерский, избравший в качестве объекта критики, в свою очередь, «Союз правых сил», по поводу которого в последнее время не прошелся только ленивый представитель власти и ее партии: «Заявления СПС, что они повысят пенсии – это не то что популизм, а преступление перед людьми: сначала обобрали до ниток, а потом поняли, что это та категория граждан, на которую можно опираться в выборной кампании». Судя по всему, г-да Хритоненков и Цецерский имели возможность распределить между собой роли и обязанности.

Далее городской депутат-единоросс высказал давнюю, судя по всему, обиду: «Единую Россию» обзывают «партией власти». Ставлю официально в известность: в администрации города из 315 муниципальных служащих вместе с городской Думой членов партии 8 человек. До 11 марта заместителем председателя городской Думы был Николай Лыжин – руководитель городского отделения КПРФ. Заместитель мэра Валерий Петров, отвечавший за городское хозяйство, тоже член КПРФ. Хочется спросить, вы кого имеете в виду? Судьи у нас беспартийные, силовики все без исключения не имеют права быть в партиях. Они работают с населением – в том числе и милиция».

Тот факт, что членами «Единой России» являются, например, мэр Пскова, глава Пскова, губернатор Псковской области, и что президент России возглавляет предвыборный список «медведей», Ивана Николаевича, судя по всему, в причастности «ЕР» к власти не убеждает.

Под конец выступления г-н Цецерский припечатал коммунистов: «Что касается риторики КПРФ: «Недра – богатство народа», «Предприятия отдать народу!». Слушайте, дурней популизма представить трудно. Какому народу? Народ – понятие общее, а выполняют функции конкретные лица». Учитывая, что недра и предприятия и в самом деле уже переданы «конкретным лицам», «выполняющим функции» народа, с Иваном Цецерским нельзя было не согласиться.

«Одни скажут: «популист, рекламирует что-то»

Дмитрий Хритоненков. Фото: Александр Сидоренко

Представитель КПРФ Николай Лыжин попытался ответить представителям «ЕР» на обвинения в популизме: «В первую очередь, популизм «Единой России» состоит в прикрытии за спиной Путина. Вот это самый большой популизм этой партии на сегодняшний день. Сами из себя они ничего не представляют». Товарища по партии поддержал первый секретарь обкома КПРФ Сергей Гоголев, по словам которого «Единая Россия» представляет, что ее заслугой является то, что миллионы лет назад в недрах земли возникла нефть».

Владимир Черкас, руководитель исполкома регионального отделения СПС, дал свое, весьма оригинальное, определение популизма: «Приведу жизненный пример: допустим, наступает новогодний праздник. Собираются в очереди в бане мужики. Выходит мужчина, который забыл по каким-то причинам ширинку застегнуть. Одни скажут: «популист, рекламирует что-то». Другие, что это случайность, третьи – что это признаки болезни, склероз начинается. Относиться к вещам в жизни надо просто и спокойно, чувствовать себя взвешенно, никогда не искать среди соперников врага».

Более «научное» объяснение термину дал руководитель псковского «Яблока» Лев Шлосберг.

Перечислив «видовые признаки» популизма («попытки подстроиться под требования широких масс, предложение простых решений сложных проблем, игра на так называемых ожиданиях народа, спекуляция на вере людей в быстрые и легкие пути выхода из кризиса, перенос гнева и обид электората на те или иные группы элиты, игра на склонности людей к простым и громким лозунгам, создание видимости решительного или близкого к народу политика, прямой контакт между лидером и народом без посредства политических институтов, выступления от имени простого человека, манипулирование общественным мнением») г-н Шлосберг резюмировал: «на самом деле популизм не является идеологией. Это неустойчивый, переходный и очень болезненный тип политического сознания. Самые успешные и одаренные в истории люди, которые овладели эти инструментом, хорошо известны – это гениальнейшие диктаторы всех времен и народов: Гитлер, Муссолини, Сталин, Ленин. Если мы внимательно проанализируем стратегию и в особенности тактику действия партии власти – «Единой России», то сегодня это классическая, просто по хрестоматии, партия агрессивных популистов, которая именно этими методами пришла к власти, удерживается у власти и планирует быть у власти столько, сколько хватит сил и времени».

«Слова «популизм» и «популярность» имеют одно и то же происхождение»

Иван Цецерский. Фото: Александр Сидоренко

Представители «Единой России», столкнувшись с критикой, перешли к активной защите.

«Хочу напомнить, что слова «популизм» и «популярность» имеют одно и то же происхождение, – заявил Дмитрий Хритоненков. – Поэтому наша партия никем не прикрывается, а хочет стать популярной за счет мобилизации всех прагматично мыслящих людей под знаменами нашей партии. Поэтому большинству людей, которые создавали партию, поддерживают Путина, тот отвечает взаимностью».

Лев Шлосберг тем временем продолжал: «Популизм – это пренебрежение к интеллекту, игра на инстинктах массового сознания. Эта школа, которую проходит страна, может привести к деградации огромных масс людей. Пользоваться этим «благоприятным» моментом – значит усугублять положение всего общества. Политики, которые пользуются населением, готовым обманываться, находятся даже ближе к уголовному праву, чем к гражданскому. Это преступление с использованием заведомо зависимого и даже беспомощного состояния потерпевшего. Мы таким хотим видеть народ?

Сегодня политически выгодно быть популистом. Но в моральном отношении это глобальное поражение народа. Потому что популисты на самом деле представляют не общество, а элиты, которые эксплуатируют беззащитное и униженное положение общества. Популизм – это не идеология, это убогий, но влиятельный тип мышления, моральная кара, плата за извращение и разрушение политических институтов, демократического устройства общества.

Посмотрите внимательно, каким образом сейчас происходит управление страной, посмотрите на ежедневное создание образа врага. Посмотрите на промывку мозгов, эстетику и стилистику партии власти – с помощью каких приемов, с помощью выстраивания какого видеоряда они воздействуют. Это классическое НЛП, используемое в массовой психологии и публичной политике. Это зомбировние, распространяющееся на 107 млн. человек, имеющих право голоса, и не только на них. Понимаю, что некоторые оценки вызовут как минимум дискуссию, но хочу сказать, что в такой форме это абсолютно безнравственная политика и большая беда нашей страны. И в такой ситуации сегодня лучше получить 3% голосов, чем 80%».

«Корыто маленькое, а свиньи большие!»

Николай Лыжин. Фото: Александр Сидоренко

Но представители «Единой России» не намерены были сдаваться. Иван Цецерский принялся доказывать, что партия, имеющая большинство во всех выборных органах власти, по определению вынуждена прислушиваться к «гласу народа», и, соответственно, принимать популистские решения.

«В псковской гордуме из 25 депутатов 19 – члены депутатской группы «Единой России». В областном Собрании – 28 из 44», – напомнил депутат.

«Самое интересное и главное, что определяющую роль играют не предложения партии, а наказы избирателей, которые мы получили, когда народ нас выбирал впрямую. Это кому-то не нравится. Кому–то хочется представлять это как местечко у корыта для какой-то партии. Да нет этого местечка у корыта!!!», - прямо-таки возопил г-н Цецерский. «Все места заняты!?» - уточнил Лев Шлосберг. «Корыто маленькое, а свиньи большие!», - поддержал его Александр Христофоров.

«Сегодня «Единая Россия» является радикальнейшим популистом, – заявил лидер псковского «Яблока». - Одна из особенностей радикального популизма заключается в неуважении к политическим институтам, в презрение к ним: к институту выборов, к институту Конституции, к разделению ветвей государственной власти, независимому суду, свободным СМИ. За 15 лет текст Конституции России не изменялся ни разу, но при этом фактически трижды менялся государственный строй. Когда сегодня пытаются создать некий пост национального лидера, не прописанный в Конституции, когда под всеми видами пытаются продавить третий срок конкретного человека, когда отсутствуют нормы регулирования государственной жизни независимо от личностей – это и есть радикальный популизм. Когда один человек позволяет в себе вне зависимости от существующих государственных механизмов подменять собой всю систему власти, риски для общества возрастают на несколько порядков. Это неустойчивая, нестабильная политическая система, очень опасная для страны и общества. Между тем, только стабильно работающие политические институты являются «страховкой» от ошибок как первого лица власти, так и народа.

Лев Шлосберг. Фото: Александр Сидоренко

Сегодня говорят уже о путинизме как неком течении, запахло определённой общественной стилистикой, а это – симптом. Чем закончились предшествующие «…измы» в нашей стране, хорошо известно».

Обращаясь к руководителю исполкома «ЕР», Лев Маркович резюмировал: «Я скажу очень невежливую вещь, Дмитрий Константинович, и, может, это кому-то порежет слух, но слово «популизм» в исполнении партии «Единая Россия» состоит из двух слов…».

«Какие еще два слова?!», - встрепенулся Иван Цецерский, в поисках ответа обращаясь к сидящим поблизости политикам. «Умный не скажет, дурак не поймет!», - снисходительно ответил ему на это лидер регионального отделения ЛДПР.

Максим КИСЕЛЕВ.
Стенограмма круглого стола опубликована на сайте ИА «Псковская Лента Новостей».