Квартет

Президентская избирательная кампания не приносит сюрпризов, но дает пищу для размышлений

«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».
Иван Крылов, русский баснописец

Предстоящие 2 декабря 2008 года выборы президента РФ едва ли не в большей, нежели все предыдущие, степени лишены какой бы то ни было интриги. Даже наблюдателям, владеющим информацией помимо официальной, остается лишь строить предположения, насколько «впечатляюща» будет победа Дмитрия Медведева. Большинство же граждан России и вовсе лишены доступа к альтернативным точкам зрения. Предлагаем вниманию читателей первый обзор сообщений российских и иностранных печатных и электронных СМИ, затрагивающих основные события и темы, связанные с ходом кампании.

«В политическом характере отказа сомневаться не приходится»

Художник: Сергей Корсун

Прием документов от кандидатов на пост президента РФ Центральная избирательная комиссия прекратила еще 16 января. Теперь их число может только убывать, но никак не прибавляться. «Убыль», собственно говоря, уже произошла: 27 января 2008 года ЦИК отказал в регистрации лидеру Народно-демократического союза, бывшему вице-премьеру правительства России, Михаилу Касьянову. Доклад по данному вопросу делала член ЦИК с правом решающего голоса Эльвира Ермакова, посещавшая Псковскую область в начале марта 2007 года, накануне выборов депутатов Псковского областного Собрания.

Псковским журналистам г-жа Ермакова запомнилась тем, что на вопрос о многочисленных случаях подкупа избирателей призвала псковичей «деньги брать, но голосовать как заблагорассудится». Судя по всему, о принципе работы классической «карусели» (избиратель получает деньги только в обмен на вынесенный с участка чистый бюллетень, который, после «правильного» заполнения вбросит уже следующий в «голосовательной цепочке») сотрудники Центризбиркома даже не подозревают.

По свидетельству очевидцев, Эльвира Леонидовна заметно нервничала, то и дело отходя от микрофона за какими-то бумагами, а перечисление ошибок в документах то и дело перемежала репликами о том, что ЦИК «одинаково относится ко всем кандидатам» и обвинениями в «безобразном отношении к оформлению документов» в адрес Касьянова.

В общей сложности недостоверными и недействительными Центризбирком признал 13,36% подписей в поддержку Касьянова при допустимом количестве брака в 5%. При этом большинство подписей имели технический брак: неправильно было указано наименование субъекта Федерации или список сборщиков подписей был оформлен с нарушениями.

Члены ЦИК единогласно проголосовали за отказ в регистрации Михаила Касьянова кандидатом. Более того, материалы по фактам фальсификации подписей комиссия решила передать в Генпрокуратуру. Сам г-н Касьянов уверен, что отказ в его регистрации в качестве кандидата в президенты был «личным решением Владимира Путина» и призвал своих сторонников бойкотировать выборы.

А 28 января уже Федеральная регистрационная служба отказала в регистрации создаваемой Михаилом Касьяновым партии «Народ за демократию и справедливость». Официальная причина пока что неизвестна, но, по мнению соратников экс-премьера, «в политическом характере отказа сомневаться не приходится».

«Есть два способа решения проблем – с винтовкой и булыжником или с бюллетенем»

В результате, судя по всему, в выборах президента РФ, которые пройдут 2 марта 2008 года, будут участвовать четыре кандидата: первый вице-премьер правительства РФ и официальный «преемник» Дмитрий Медведев, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, глава ЛДПР Владимир Жириновский и лидер Демократической партии России Андрей Богданов. Чисто теоретически у г-на Касьянова еще сохраняется шанс принять участие в выборах: он может обжаловать решение ЦИК в Верховном суде. Впрочем, будет ли он это делать, пока что не объявлено.

Снятие Касьянова с дистанции большинство наблюдателей расценивает как чрезмерную перестраховку Кремля: в любом случае, составить реальную конкуренцию Дмитрию Медведеву бывший премьер, который пользуется поддержкой далеко не всей оппозиции, не мог. Зато теперь у «несогласных» всех расцветок останутся всего два варианта действий: либо вовсе проигнорировать выборы, либо отдать свои голоса Геннадию Зюганову.

Для последнего это немаловажно: в случае, если 2 марта 2008 года он наберет меньше голосов, чем КПРФ 2 декабря 2007 года, удержаться на посту председателя компартии ему будет не просто. В этом случае лидеру коммунистов выгоднее вовсе не участвовать в выборах, сославшись на предопределенность их исхода. Что, в свою очередь, невыгодно Кремлю, которому в грядущей кампании нужен хотя бы один «настоящий» оппозиционер: не может же Дмитрий Медведев состязаться лишь со «своими в доску» Богдановым и Жириновским.

По мнению ряда наблюдателей, между Зюгановым и Кремлем заключена сделка: КПРФ пустили в Госдуму, не «слив» ее на декабрьских выборах (некоторые опросы загодя обещали коммунистам полнейший крах), а в обмен на «допуск» в парламент лидер компартии участвует в президентских выборах. В настоящее же время между Кремлем и Зюгановым идет торг из-за процентов. «Есть два способа решения проблем – с винтовкой и булыжником или с бюллетенем. Я – за бюллетень», - заявил Зюганов.

Коммунисты по мере сил пытаются получить все возможные выгоды из создавшегося положения. 25 января на заседании Государственной Думы представители КПРФ высказали возмущение неравными условиями предвыборной борьбы: на пяти федеральных каналах доля Медведева в новостных передачах в декабре составила 70%, а Зюганова – лишь 11%. В период же с 1 по 20 января Медведев занял 88%, а Зюганов только 2%. В первой декаде января Медведев и вовсе занимал практически 100% телеэфира. Представители компартии дали понять, что в такой ситуации участие в кампании их лидера вряд ли имеет смысл.

Кстати, отказ в регистрации Касьянову не вызвал у Геннадия Зюганова сочувствия. Лидер Коммунистов 27 января заявил журналистам, что «у Касьянова никаких шансов нет, а оранжевая проказа, как на Украине, у нас не пройдет».

«Возникнет вопрос, кто больше похож на национального лидера»

Художник: Ёлкин

Каждая новая предвыборная кампания в России оказывается тоскливее предыдущей. Кампания же «по выборам Медведева» и вовсе грозит побить в этом смысле все рекорды. От предвыборных теледебатов Дмитрий Медведев, так же как в свое время и Владимир Путин, и представители «Единой России», предсказуемо отказался. Вице-премьер и без того не вылезает «из телевизора»: он не уходит в отпуск на время кампании, и телеканалы активно освещают его поездки по регионам и рабочие совещания.

В результате, в деревнях, где единственным источником информации остается государственное телевидение, зачастую можно встретить тех, кто даже не знает имен соперников г-на Медведева на выборах президента.

Зато по данным опросов «Левада-центра» на президентских выборах 2 марта готовы поддержать 82% избирателей, решивших принимать участие в голосовании. Это выше, чем любой результат, когда-либо полученный на выборах Владимиром Путиным: в 2000 году он набрал 52,94% голосов, в 2004 году - 71,2%, а на выборах в Госдуму РФ, которые позиционировали как «референдум по доверию Путину», «партия власти» получила 64,2% голосов.

Стало известно, что последняя цифра определена властями Псковской области в качестве «задания» для муниципальных и государственных чиновников, являющихся шестеренками «административного ресурса»: после провала декабря 2007 года (когда «ЕР» на Псковщине набрала существенно меньший процент, чем в среднем по стране) им необходимо реабилитироваться в глазах центрального руководства.

Впрочем, можно предположить, что в условиях низкой явки и отсутствия какой бы то ни было живой конкуренции, получение такого процента не составит особого труда. В нынешних условиях, по меткому замечанию лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, «2 декабря - это прохождение порога стыдливости».

С другой стороны, столь высокий процент, в случае, если он будет получен Медведевым на выборах, по мнению эксперта «Горбачев-фонда» Андрея Рябова даст ему возможность «отказаться от «двуглавой» модели управления, которая планируется сейчас». «Если у Дмитрия Медведева возникнет такое желание, - считает профессор Международного независимого эколого-политологического университета Сергей Черняховский, - он сможет противопоставить свою легитимность путинской; возникнет вопрос, кто больше похож на национального лидера».

Впрочем, заместитель директора Научного института социальных систем Дмитрий Бадовский, к примеру, полагает, что «даже если Медведев получит высокий результат, то будет сделано всё, чтобы ни в элите, ни в обществе не возникло желания интерпретировать итоги выборов так, будто в стране появился новый национальный лидер».

Агентство политической информации «НАВИГАТОР».
В обзоре использованы материалы «Коммерсанта», «Независимой газеты», Newsru.com и Inopressa.ru.