Прямая речь

Сергей КАЛИНИН, председатель комитета по градостроительству и землепользованию Псковской городской Думы: «На этот раз публичные слушания вызвали большой интерес. Такую аудиторию публичные слушания собрали, наверное, впервые. Во-вторых, было очень много выступающих – человек 20. Сами слушания продолжались более 3 часов, даже по бюджету они проходят в более короткие сроки. Были ярко выражены две стороны – и противников строительства 9-этажного жилого дома, и сторонников застройки. Но сказать однозначно, кто прав, а кто виноват, сложно. Проблема заключается в одном. В зоне регулируемой застройки, примыкающей к исторической части города Пскова (в данном случае к Покровской башне), по правилам правового зонирования допускается застройка до 5 этажей, то есть, высота здания должна быть до 17 метров. В данном случае дом был запроектирован высотой порядка 27 метров – это 9 этажей. Разрешение на строительство получено, проект прошел все согласования и экспертизы в комитете по культуре, и в администрации города Пскова. А сейчас получается дилемма – то ли надо вносить изменения в правила правового зонирования, что в принципе возможно, то ли нет. Но это решение должны принять депутаты. Арбитром должна быть городская Дума».
По сообщению ПсковИнформбюро, 20 мая.

Зинаида ИВАНОВА, председатель Государственного комитета Псковской области по культуре и туризму: «Здание строится в городе, соответственно муниципальные власти и принимают решение, на каком участке земли оно будет возведено, насколько его архитектурный облик впишется в урбанистический ландшафт. В установленном Законом порядке застройщик получил условия на проведение проектных работ в управлении строительства и архитектуры администрации города Пскова, в комитете Псковской области по культуре и туризму… План строительства здания получил положительную оценку государственной экспертизы, был согласован с управлением строительства и архитектуры администрации города Пскова. На этом основании было выдано разрешение на производство строительных работ, которое является юридическим основанием для начала строительства. Таким образом, все формальности были соблюдены, городские эксперты дали «добро», и после этого эскизный проект был согласован председателем Государственного комитета Псковской области по культуре и туризму… Но факт остается фактом: органы архитектуры администрации Пскова согласовали строительство на этом участке жилого дома с превышением строительного регламента, следовательно, и дальнейшее рассмотрение вопроса о разрешении или не разрешении увеличения этажности возводимого объекта относится к компетенции города, в частности, Псковской городской Думы. Вообще мне не хотелось бы, чтобы такой важный градостроительный вопрос стал предметом личной борьбы разных групп архитекторов или поводом для политических баталий».
По сообщению ПЛН, 30 мая.

Евгений МАКАРОВ, генеральный директор ЗАО «Реставрационная мастерская»: «Я к памятникам трепетно отношусь, и в отличие от стороны «Шлосберг и Компания», я не только говорю о памятниках, а конкретно их содержу, восстанавливаю и забочусь – не языком, а конкретными делами. Я бы уважительно относился к позиции противоборствующей стороны, если бы там был хотя бы один оппонент, который кроме слов действительно что-то делал по памятникам. Лев Шлосберг – одни слова, Ирина Голубева – одни слова. Там все демагоги. У каждого своя профессия. Шлосберг – главный редактор газеты, но я же не обсуждаю его способности в издательском деле, хотя и неоднократно с ним общался. Смысл информации, изложенной в его прессе, далек от демократического, и все время односторонний. Вот раздор внести, взбаламутить общество, они ради Бога, а чем-то конкретно позаниматься, они этого не умеют. Я считаю, что вчера возобладал здравый смысл и больше ничего. Мы живем в государстве, в котором законы имеют силу. Мы подняли все бумаги, все согласования, все документы. Все у нас есть, в том числе, положительные заключения Госкомитета Псковской области по делам строительства, ЖКХ, государственного строительного и жилищного надзора, отдела охраны объектов культурного наследия Госкомитета по культуре. Мы не нарушали ничего. Поэтому Дума собиралась и решила, чтобы не было этого прецедента, изменить зону застройки Ж3 на Ж4. В итоге этажность увеличилась с 5-ти до 12-ти этажей».
По сообщению ПсковИнформбюро, 3 июня.

Лев ШЛОСБЕРГ, заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК): «Решение Псковской городской Думы о фактическом изменении под нужды конкретной строительной компании правил землепользования и застройки в Пскове, касающееся возведения многоэтажного дома на площади Героев-десантников рядом с Покровской башней, уникальным памятником оборонного зодчества XV-XVI вв. федерального значения, является преступлением против исторического и культурного наследия Пскова, то есть – преступлением против исторического и культурного наследия России. Решение фактически принято предпринимателями в интересах предпринимателя. Это решение отражают удручающее моральное состояние действующих властей и руководства значительной части компаний-инвесторов и застройщиков. Псковская городская Дума приняла одно из самых позорных решений за всю свою историю. Они создали прецедент грубого и практически неисправимого вторжения в историческую среду около памятника федерального значения под утилитарные нужды конкретного застройщика, по сути – под давлением группы частных лиц. После такого решения гимн Пскова на закрытии сессии городской Думы звучал как циничная издевка над городом. Даже когда эти люди читают в федеральном законе, что «в историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением», они не реагируют даже на норму федерального закона, они не понимают и не хотят понимать, что это такое. Они не понимают и не хотят понимать, что панорама берега реки Великой в районе памятника истории и культуры – это тоже памятник! Вид с западного берега Великой на восточный – тоже памятник, тоже национальное достояние! Для них это – не ценность, это люди с сильно деформированной системой ценностных координат. В Пскове произошла быстрая и масштабная моральная коррозия власти и строительного бизнеса. Их сращивание привело город в состояние перманентной строительной коррупции, жертвой которой стало самое ценное, что у Пскова есть – его историческое и культурное наследие. Эти люди притягивают к работе чудовищных безграмотных специалистов – архитекторов, проектировщиков, застройщиков, – готовых выполнить любой заказ, любое техническое задание. Для них Псков – это место для зарабатывания денег, ничего больше. Европейскому городу Пскову насаждается агрессивная азиатская архитектура, все основные параметры которой – и высота, и объем, и цветность – органически чужды Пскову. Вся история этой стройки – сплошная череда нарушений закона. Сначала – проект, «вываливающийся» из норм регулируемой застройки. Затем - фальсификация его визуализации на местности. В два раза «увеличили» расстояние от Покровской башни до новостроя. Затем – попытка избежать публичных слушаний. Когда все же история стала общественно значимой, начались постоянные попытки шельмования оппонентов, в первую очередь несогласных с этим варварством псковских архитекторов, реставраторов, историков, членов общества охраны памятников. В Пскове появились первые признаки больших шальных денег. Эти деньги пытаются найти себе выход «на поверхность», но это – территория города, признанного историческим поселением в административных границах 1994 года. Застройщик не хочет идти в новые районы, не хочет осваивать новые территории – ему нужна близость исторического центра и «вид на старину» из окна. Именно это он хочет продавать. Несмотря на разрушения Второй мировой войны, в Пскове смогли уцелеть сотни исторических зданий, а уже после войны гением и трудом архитекторов и реставраторов был восстановлен большой комплекс крепостных сооружений Кремля. Это чудо – город, переживший две мировые войны и сохранивший свой исторический облик. Теперь эта историческая среда средневекового города разрушается на глазах под давлением денег, амбиций и алчности. Это – новое варварство. Город оккупирован невеждами. Захватчики, пытавшиеся взять средневековый Псков, если бы ожили, могли быть счастливы: о таком унижении памятников боевой славы они не могли и мечтать. Застройщик знал, на что шел, знал, как и зачем обманывал всех, начиная с самого начала – с эскизного проекта, с визуализации объемов и масштабов здания, с получения по этим подложным документам согласований в «ослепших» на оба глаза госорганах. Но ложь должна быть наказуема, в том числе иметь прямые отрицательные материальные последствия. Ложь должна быть убыточна! Разорится компания-лжец, другая уже не будет обходить закон. Это – правило цивилизованного рынка. Псков могла бы защитить городская Дума, встав на пути агрессивной и беззаконной архитектуры, но дума предала город Псков. Она показала, что исторический город не является для большинства депутатов сколь либо значимой ценностью. А все законодательство по охране памятников истории и культуры основано на признании этой ценности как доминанты права. Ситуация с Покровским комплексом – не первая. До этого были десятки утраченных исторических зданий в советское время, а потом, только в последние 15 лет, - чудовищные и так и не состоявшиеся гостиничные проекты на берегу Великой, здание Центробанк на Октябрьском проспекте на месте гимназии XIX века, так называемая «Золотая набережная» под самыми стенами Кремля на Пскове, разрушенные стены Окольного города, надстройки на два этажа сверх допустимых высот в зоне регулируемой застройки, бетонные «подушки» на тысячелетнем культурном слое вместо археологических раскопок. И с каждым таким «проломом» историческое наследие города становится все более уязвимым, все более беззащитным. Оно просто разрушается физически. И все это – с одобрения властей. Государство никак не защищает свои памятники истории и культуры. В условиях паралича местных властей, не только устранившихся от обязанности по охране памятников федерального и европейского значения, но и ставших прямыми организаторами их морального уничтожения, нам необходимо привлечение к этой ситуации международного общественного мнения и Совета по списку Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Необходимо обратиться туда непосредственно, просить о вмешательстве в ситуацию, просить дать оценку градостроительной политике псковских властей и поставить в прямую зависимость от изменения этой политики возможность включения псковских объектов в список Всемирного Наследия. Депутаты городской Думы, чиновники городской администрации и застройщик посягнули не на камни и стены – они посягнули на псковские святыни. Они этого, возможно, все еще не понимают. Нам остается только заставить их осознать содеянное. Всеми доступными способами».
По сообщению ПсковИнформбюро, 3 июня.
По сообщению ИА REGNUM, 4 июня.

Зинаида ИВАНОВА, председатель Государственного комитета Псковской области по культуре и туризму: «Я понимаю, что в работе государственных структур преемственность – это один из важнейших принципов, но если надо изменить позицию, значит, её надо менять. Комитет направил письмо в Псковскую городскую Думу, в котором просит депутатов ещё раз с полной ответственностью подойти к рассмотрению вопроса по застройке площади. Менять градостроительные регламенты в угоду уже растущим зданиям или в угоду другим конъюнктурным соображениям – так решать вопросы государственной власти нельзя. Решение гордумы по застройке площади Героев-Десантников - судьбоносное не только для этого микрорайона Пскова, но и в целом для будущей градостроительной ситуации, будущего архитектурного облика города».
По сообщению ПАИ, 6 июня.

Ян ЛУЗИН, глава города Пскова: «Сейчас рассматривается обращение председателя Госкомитета Псковской области по культуре и туризму Зинаиды Ивановой, в котором содержится просьба пересмотреть решение Думы о перезонировании территории застройки в районе площади Героев-десантников. Мы сейчас рассматриваем материалы этого письма. У нас проводятся консультации, в том числе, и с прокуратурой. Была встреча с губернатором. Дело в том, что, приняв это решение, мы все равно взяли временной лаг вступления в силу документа – 20 дней после опубликования. Сейчас я его пока не подписываю, потому что, проголосовав за это решение, осталось очень много вопросов и с той, и с другой стороны. Одно дело эмоции, которые высказывались противниками и сторонниками данного проекта на публичных слушаниях, другое дело – юридический механизм и легитимность самой процедуры. Сейчас мы это изучаем, потому что на данный момент всплывают новые подробности. Поэтому я пока решение Думы не подписываю, и думаю, что мы еще раз будем подробно рассматривать этот вопрос на сессии в конце июня».
По сообщению ПсковИнформбюро, 5 июня.