О перспективах авторитаризма

«Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано».
Евангелие от Матфея, гл. 10, ст. 26.

Крушение автократий Туниса и Египта (и ожидаемое распространение этого процесса на другие страны Африки и Ближнего Востока) в очередной раз подтвердило неэффективность и нежизнеспособность авторитарных режимов, обнажило проблемы преодоления авторитаризма и явило свету самые тёмные тайны правителей – финансовые. Почему же так «не везёт» автократам в новейшей истории? Во что выливается крушение авторитаризма? Сколько раз один и тот же народ может наступить на одни и те же грабли?

Новейшая история Египта позволяет писать учебник по авторитаризму. До середины прошлого века страной правили короли. 23 июля 1952 года движение «Свободные офицеры», в которое входили Мохаммед Нагиб, Гамаль Абдель Насер и Анвар Садат, свергли ненавистную монархию, державшую народ в нищете. Дальше — известный сценарий — «пауки в банке».

Первым президентом 18 июня 1953 стал Мохаммед Нагиб. Он был сторонником парламента и свободной деятельности политических партий. Но правил недолго.

Уже в 1954-м бывший друг Насер обвинил его в диктаторских амбициях, сместил и сам стал правителем. Он хотел консолидировать нацию, «экспортировать» революцию в другие арабские страны. Насер считал, что политических партий в Египте быть вообще не должно и Совет сразу запретил действие всех политических партий. Лозунгом нового руководства стал лозунг «Мы — арабы!». Насер был ярым сторонником идеи панарабизма.

Третий «друг» – Анвар Садат – играл при Гамале Абделе Насере роль плюшевого мишки. Соратники именовали его «насеровским пуделем», сам Насер – «черным осликом». Позже Садат вспоминал: «Если Насер заподозрил в тебе честолюбие, ты погиб». Но именно «чёрный ослик» стал правителем Египта в 1970 году, когда Насер умер от сердечного приступа.

Сам Анвар Садат был убит во время военного парада в Каире 6 октября 1981 года. Преемником Садата стал раненный в ходе инцидента в руку вице-президент Хосни Мубарак, управлявший страной до нынешнего февраля и вынужденный уйти только что под давлением восставшего народа. Весьма любопытно, что введённый вслед за терактом режим чрезвычайного положения действовал до марта 2010 года.

Казалось бы, все перечисленные лица были патриотами Египта и радетелями о благе народа. Все стремились на основании жесткого политического руководства реформировать экономику, опираясь на ресурс государства и близкого к нему олигархического бизнеса. Политическая и экономическая конкуренция считались помехами, расшатывающими стабильность и тормозящими «целесообразную экономическую политику».

Всяческих «вражеских агентов» (некоммерческие организации, независимые СМИ, правозащитников и т. п.) мочили в арабских сортирах и зачищали нещадно.

В результате более чем полувека авторитарных «реформ» и «вставания с колен» более половины из 80 миллионов египтян живут в непроходимой нищете: на два доллара в день [ 1 ] и даже меньше. Зато теперь тайное состояние самого Мубарака (при официальной зарплате в 808 долларов в месяц) стало явным и оценивается аналитиками примерно в 70 миллиардов долларов! Получается, что именно он – богатейший человек планеты, а никакой не Билл Гейтс с «несчастными» 54 миллиардами долларов (по данным за 2010 год). Добавьте к богатству египетского «нацлидера» капиталы членов его семьи и чиновников его «вертикали»…

Чем это закончилось в Египте? Отставкой «нацлидера», имевшего совсем недавно заоблачные официальные рейтинги. Арестом его денег в банках и недвижимости на территории цивилизованных государств. Власть перешла в руки военных. Что будет дальше? — полный туман. Возможен любой сценарий: от «исламской республики» по иранскому шаблону до воцарения нового «спасителя нации». Поворот к демократии пока маловероятен, поскольку предпосылки развития политической и экономической свободы вытравлены авторитаризмом не только из жизни общества, но из сознания граждан.

В том и беда автократий: неподконтрольная обществу и несменяемая «вертикаль» на словах предлагает народу красивые, но неосуществимые маниловские прожекты, на деле же — «наглое воровство», дворцы для себя любимого и ввержение десятков миллионов в нищету.

Зачистка политического пространства, превращение общества в сословно-кастовый анахронизм, исключающий социальные лифты, и бюрократическое удушение любой частной экономической инициативы – родимые пятна авторитаризма – приводят десятки миллионов граждан в состояние отчаяния и полной обречённости. Террористы-смертники — страшный термометр, отражающий градус этого отчаяния.

Альтернатива только одна: политическая и экономическая свобода, защита частной собственности каждого гражданина, сколь бы он ни был мал по сравнению с «хозяевами жизни», предоставление возможностей социального роста для молодёжи. Иначе – бегство активных граждан в эмиграцию и, в конце концов, «бессмысленный и беспощадный» бунт оставшихся голодных с непредсказуемыми последствиями.

Собственно, для Владимира Путина последствия уже предсказуемы: спокойная жизнь на пенсии, подобно Михаилу Горбачёву и Борису Ельцину, ему не грозит. Либо он досидит у руля «галеры» до катания на лафете, либо предстанет перед судом.

Последствия непредсказуемы для тех, кто сейчас успешно встроился в систему на среднем и нижнем уровнях. В глазах десятков миллионов нищих россиян всякий соплеменник с ежемесячным доходом более 50 тысяч рублей в месяц всё равно, что Билл Гейтс, Роман Абрамович или Хосни Мубарак. Если многомиллионные толпы отчаявшихся граждан выйдут на улицы и площади, они уже вряд ли потребуют с так называемого среднего класса справки о зарплате и декларации о доходах. Как показывает пример Туниса и Египта, бунт нищих в авторитарной системе — всего лишь вопрос времени.

Как его предотвратить? Лекарства давно известны: демократия, конституционные свободы, честные выборы, искоренение коррупции, поддержка частной инициативы, развитие индивидуального и малого бизнеса, социальные гарантии.

У тунисского и египетского опыта есть, пожалуй, один урок, оптимистичный для нас, невольных потребителей авторитарных «услуг». Жульнически нажитые капиталы «нацлидеров», их семей, их подельников представляют угрозу цивилизованным экономикам. При падении режимов деньги и недвижимость арестовываются и могут быть в судебном порядке возвращены в бюджеты обворованных стран уже при новой, народной власти.

Игорь БОРИСОВ, потребитель

1 Минимальная почасовая оплата неквалифицированного труда в США с 2006 года составляет 7,25 доллара, в Великобритании - 3,60 фунтов стерлингов, во Франции 8,27 евро. В документах ООН говорится, что зарплата ниже трех долларов в час недопустима, так как приводит к разрушению трудового потенциала экономики. Три доллара в час — это, примерно, 15 000 руб/мес при 40-часовой рабочей неделе.