Об атомных киндер-сюрпризах

Катастрофа в Японии, вызванная сильнейшим землетрясением и последовавшим за ним цунами, потрясла весь мир. Атомные электростанции в префектуре Фукусима, известные как сейсмоустойчивые и совершенно безопасные, получили мощнейшие удары стихии. Каковы будут окончательные последствия их частичного разрушения, пока не берётся предсказать ни один специалист. Страны с ядерной энергетикой начинают срочную проверку всех своих АЭС на устойчивость к природным катаклизмам с учётом трагического японского опыта.

В связи с этим же опытом следует ещё раз крепко подумать о раскручиваемом проекте российской государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» по строительству плавучих АЭС.

В июле 2010 года «Росатом» с помпой рапортовал о спуске на воду баржи «Академик Ломоносов». Как обещает глава «Росатома» Сергей Кириенко, к 2012 году этот плавучий киндер-сюрприз оснастят атомными реакторами и установят на военно-морской базе в Вилючинске, в Авачинской губе, менее чем в 20 километрах от Петропавловска-Камчатского. До 2016 года корпорация планирует построить и навязать районам российского Крайнего Севера ещё 6 таких станций.

На барже предполагается установить два ядерных реактора КЛТ-40С, аналогичных судовым реакторам атомных ледоколов. Но эти реакторы будут работать в значительно более жестком режиме, чем судовые реакторы. Заявленный срок службы энергоблока плавучей АЭС – 40 лет, а ледокольные реакторы не рассчитаны на такой срок службы.

Общая мощность станции составит 70 МВт электрической и 300 МВт тепловой энергии. Реакторы работают на высокообогащённом оружейном уране. Это готовый материал для создания атомных и т. н. «грязных» бомб, попади он – не дай бог – в руки экстремистов. Кстати, переговоры о возможных поставках таких плавучих АЭС «Росатом» вёл, в том числе, с Малайзией, Индонезией и Алжиром.

Группа российских ученых, в которую, наряду с физиками-ядерщиками и инженерами ядерной промышленности, вошел и знаменитый российский эколог – доктор биологических наук Алексей Яблоков – опубликовала книгу «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, мировому океану и режиму нераспространения [ 1 ]». Книга вышла ещё в 2000 году, но государственный проект продолжают реализовывать с упорством, достойным лучшего применения. За это время Евгения Адамова на посту главного ядерщика в 2001 году сменил Александр Румянцев, уступивший в ноябре 2005 года место Сергею Кириенко. Но неуправляемый атомный дредноут (своих двигателей у баржи нет) продолжает движение всё тем же курсом.

Представьте, уважаемый читатель, что было бы, окажись такая плавучая АЭС у восточного побережья Японии в пятницу 11 марта сего года. Её практически наверняка постигла бы участь других судов, которые были либо перевёрнуты цунами, либо выброшены на берег. В любом из этих вариантов «Академик Ломоносов», уже давно прозванный «плавучим Чернобылем», скорее всего, превратился бы, по меткому выражению Алексея Яблокова, в «морскую Хиросиму».

«Это абсолютно безопасно!», — уверял агентство «Reuters» Сергей Кириенко 30 июня, когда в Санкт-Петербурге баржа была спущена на воду.

Но специалисты считают иначе: последствия аварии плавучей атомной электростанции были бы куда хуже, чем последствия аварии наземной. Остановить реакторы в чрезвычайной ситуации и провести их аварийное расхолаживание невозможно.

«Вспомните «китайский синдром [ 2 ]» — разрушив корпус реактора, расплавленная масса из активной зоны углубилась бы в поверхность земной коры, и часть радиоактивных материалов задержалась бы там. Но случись подобное с плавучей АЭС, вся расплавленная масса попала бы в воду, вызвав тем самым паровой взрыв и высвободив огромное количество энергии и радиоактивных материалов. Это было бы похоже на взрыв бомбы. В результате сформировалось бы огромное радиоактивное облако и под угрозой оказалось бы намного больше людей», — утверждает Давид Лохбаум (David Lochbaum), старший инженер по безопасности вашингтонского Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientist).

Именно такая опасность заставила осторожные США отказаться от строительства плавучих АЭС ещё в 1984 году. Проект по сооружению четырёх таких станций (Atlantic 1, 2, 3 и 4) закрыли и было признано, что вложенные в него тогда 180 миллионов долларов выброшены на ветер.

Чем же занимается теперь «Росатом»? Он «осваивает» деньги потребителей и ставит крайне рискованные эксперименты над гражданами России, навязывая нам и всему миру дорогую и крайне опасную услугу. В отличие от США, на арктический ветер могут быть выброшены не миллионы, а многие миллиарды долларов («у российских – собственная гордость!»). За наши же деньги нас делают подопытными кроликами атомных экспериментов!

Нас заверяют в полной безопасности плавучих реакторов, но это ложь. За все время их эксплуатации только из открытых данных известно, как минимум, о 100 произошедших на них авариях — от утечек радиоактивного вещества до расплавления активных зон и взрывов, в том числе – четыре известные аварии в Северодвинске с обширным выбросом радионуклидов в атмосферу.

Статистика аварий на атомных энергетических установках российских ледоколов свидетельствует о том, что с годами аварийность не падает.

Сергей Кириенко неоднократно подчёркивал, что России нужна плавучая АЭС по цене не выше 5,5 млрд. руб. Если она будет дороже, то она не нужна. После торжественного спуска атомного корыта на воду, он же сообщил журналистам, что стоимость первого блока плавучей АЭС составит 16,5 (!) млрд. руб.: «Это все вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения». Расчётная стоимость самого энергоблока составляет 14,1 млрд. руб., еще 2 с лишним миллиарда будет затрачено на возведение береговых и гидротехнических сооружений. Эта вторая часть расходов, высоко вероятно, будет оплачена из средств налогоплательщиков того региона, который станция призвана осчастливить.

Расчётная стоимость одного киловатт-часа электроэнергии от «плавучего Чернобыля» будет составлять более полутора рублей. Такую цифру назвал руководитель Дирекции строящихся плавучих атомных теплоэлектростанций Сергей Крысов. И это ещё без учёта затрат на демонтаж энергоблоков и захоронение ядерных отходов, когда (через сорок лет) энергоблоки выработают свой ресурс. Жители Северодвинска уже сейчас в шоке от перспективы, когда им или их детям придётся заниматься утилизацией «морских хиросим».

Но это ещё хорошо, если плавучие АЭС доживут до утилизации.

После землетрясения 2 ноября 1952 года высота волны цунами в Авачинской бухте, где планируется поместить первую станцию, достигла пяти метров. Такой волны может оказаться достаточно для того, чтобы напичканная ядерным топливом баржа была перевёрнута или выброшена на берег, а её реакторы превратились в две огромные радиоактивные бомбы.

Цинизм «Росатома» поистине не знает границ. Атомных экспериментаторов над миллионами народных жизней необходимо срочно остановить. Но для этого народ России должен превратить себя из объекта рискованных экспериментов в субъект высшей государственной власти, как это прописано в облученной беспределом Конституции России.

Игорь БОРИСОВ, потребитель

1 Кузнецов В. М., Яблоков А. В., Десятов В. М., Никитин А. К., Форофонтов И. В. 2000. Плавучие АЭС России: угроза Арктике, Мировому океану и режиму нераспространения. М., Программа по ядерной и радиационной безопасности СоЭС, ГРИНПИС России, ЦЭПР, 64 с.

2 «Китайский синдром» — выражение возникло в среде американских специалистов в ядерной энергетике в середине 1960-х как специфически жаргонное; им иронически обозначалась настолько тяжёлая авария с расплавлением ядерного топлива, что оно будет способно прожечь корпус реактора и фундамент. Крайне малая вероятность такого события насмешливо подчёркивалась названием, произошедшим от шутки, что при тяжёлой аварии на АЭС ядерное топливо способно прожечь всю Землю насквозь и дойти до Китая.