Как продать душу

Участники задушевного общения с Владимиром Путиным в Пскове прояснили свои мотивы

«Фронтовой» визит Владимира Путина в Псков, состоявшийся 23 мая, продолжает оставаться одной из главных тем обсуждения в региональной прессе, социальных сетях и блогах, на лавочках и кухнях. Если о том, кто выиграл от визита, а кто проиграл, уже поговорили достаточно и начали благополучно забывать, то некоторые особо выдающиеся перлы, ставшие лакмусовой бумажкой для псковской власти и общественности, живут своей отдельной жизнью.

«Там всё хитро»

Александр Васильев, один из создателей сообщества «Убитые дороги Пскова». Фото: «Псковская Правда»

Приезд первых лиц российского государства в тот или иной город всегда порождают собой рождение «потемкинских деревень» и прочих воздушных замков, которых на деле не существует и которые власти никогда бы не создали, если бы не желание угодить верховному начальству. Именно начальству, а не людям. Весь цинизм ситуации заключается еще и в том, что после отъезда «важного лица» региональные власти даже не предпринимают усилий, чтобы сохранить то, что с таким старанием «рисовали» для своего федерального босса. Всё делалось ради часов, даже ради минут [ 1 ].

Визит в Псков Владимира Путина оказался очередным тому подтверждением. После отъезда главы правительства еще более явственно проступили наружу лицемерие и даже нелепость, с коей способны работать именно российские чиновники.

Официальные речи прозвучали от некоторых основных участников встречи с Путиным, которая была посвящена созданию «Общероссийского народного фронта». Интервью «Псковской ленте новостей» дал сотрудник некоммерческого партнерства «Бюро социальных технологий» Сергей Дамберг, представленный Путину как «активист», который заявил, что «идея создания «народного фронта» будет способствовать росту рейтинга «Единой России». Правду сказал. В прямом эфире телекомпании «Телеком» выступил руководитель волонтерской организации «Помогай-ка» Даниил Новиков, отметивший, что его волонтерская организация готова к «фронту».

Впрочем, в социальных сетях, активными пользователями которых являются все присутствовавшие на встрече с Владимиром Путиным общественники (кроме писателя Валентина Курбатова), не проронили ни слова. Не стали ни рассказывать о своих надеждах, связанных с «фронтом», ни хвастаться в духе «Я Путина видел. Путин меня видел» - ни слова, тишина. Заговор молчания.

Исключением стал один из создателей интернет-сообщества «Убитые дороги Пскова» Александр Васильев, персона которого стала после визита Путина одной из центральных в псковских СМИ. Г-н Васильев, которому лично Путин фактически пообещал мандат депутата Псковского областного Собрания, уже на следующий день выступил в эфире «Телекома», где открестился от партийного влияния, отметив, что «никто не хочет флагами махать». Правда, после этого г-н Васильев заявил, что отказываться от места в региональном парламенте не стал бы: «Мы еще не решили примкнуть к «народному фронту», но идея сама неплохая, здесь есть большие возможности. «Фронт» - это надпартийный проект». То есть согласился.

Уже в понедельник, 30 мая, г-н Васильев присутствовал на заседании рабочей группы будущего координационного совета «Общероссийского народного фронта».

При этом, рассуждая о том, что решение о вступлении во «фронт» должно быть консолидированным, г-н Васильев отметил, что реакция на вступление у сообщества скорее отрицательная, поскольку идея «фронта» (надпартийного проекта! – Авт.) исходит всё-таки от «Единой России», и скрывать это невозможно.

В самом интернет-сообществе «Убитые дороги Пскова» разгорелась нешуточная дискуссия: часть участников группы была не согласна со вступлением во «фронт» от имени всей группы, с использованием ее популярного бренда. «Почему вы в суд не подали на городское руководство? Проще сразу под юбку или к сиське, да?», - задался вопросом один из участников, Сергей Донченко. «Ну, тогда поведай всем, так зачем ты от общего имени под едрищей хочешь лечь?», - возмутился еще один член сообщества Кирилл Жариков. «Кирилл, ни каких ЕДРИщей. Изначально вне политических партий!», - пообещал Александр Васильев. «Ну и зачем нам предвыборный пиар-проект «Единой России»?», - спросила на форуме псковский журналист Елена Демченкова и получила всеобъемлющий ответ от г-на Васильева: «Елена, там всё хитро».

Кто бы сомневался!

Но за многих «улегшихся» сказал участник группы Сергей Прокофьев: «Мы заинтересованы в первую очередь в нормальных дорогах. И если для этого пришлось продать душу дьяволу – хрен с ним».

Приятно, когда люди называют вещи своими именами.

Впрочем, на этом история с «политически беспристрастным» Александром Васильевым не закончилась: уже через день после встречи с Путиным в интернете появилась информация, что руководитель «Убитых дорог Пскова» является членом ЛДПР, что оказалось, как признал сам г-н Васильев, «отчасти правдой». Александр оказался помощником депутата областного Собрания, бывшего руководителя фракции ЛДПР в региональном парламенте Василия Бобалёва и всего за месяц до знаменательного лобызания с Путиным он проходил обучение в партийной школе ЛДПР в Санкт-Петербурге.

«Лично я в партиях не состою, если меня и «вступили» в ЛДПР, считайте, что я из нее официально вышел», - странным образом открестился второпях от партии Владимира Жириновского Александр Васильев.

Впрочем, г-н Бобалёв заявил, что никакого заявления о выходе из партии г-н Васильев не подавал.

Приятно, когда люди говорят правду.

Мимо этой комичной ситуации не смог пройти мимо и экс-губернатор Псковской области, в свое время также покинувший ЛДПР, Евгений Михайлов, который записал в своем блоге: «Получилась хохма в лучших советских традициях – подающий надежды молодой общественник попал на встречу с В. В. Путиным, заявил о вступлении в «народный фронт», получил благословление премьера и тут же оказался подозреваемым в членстве во вроде бы оппозиционной ЛДПР.

Причем очевидно, что ни о какой политической провокации тут речи нет и быть не может. Не Бобалёва же подозревать в изощренном подкопе под администрацию области, да и сам Васильев явно не думал о двусмысленности своей фигуры на старте федеральной кампании. Впрочем, может и пронесет, и федеральные СМИ не заметят эту юмористическую ситуацию».

Вызвала активное обсуждение и фиктивная цифра численности интернет-сообщества «Убитые дороги Пскова», ранее распространенная в нескольких источниках. Как оказалось, в группе никогда не состояло 6,3 тыс. человек, максимальная цифра участников не превышала 4 тыс. человек. Тем не менее, в тот же день информацию с указанием численности сообщества в размере 6,3 тыс. человек, опубликовало авторитетное информагентство РИА «Новости» и ряд других федеральных информационных ресурсов.

Рассказывая о сообществе «Убитые дороги Пскова», РИА «Новости» явно использовали информацию из пресс-релиза самого сообщества. Возникает предположение, что то ли амбициозные «Убитые дороги», то ли желающие вызвать восхищение у Путина и его свиты партийные и государственные чиновники в одном из пресс-релизов преувеличили цифру участников сообщества.

Цифра в 6,3 тыс. человек заинтересовала и даже встревожила участников «Убитых дорог» только после того, как она появилась в «Псковской губернии» одновременно с цифрой, что после визита в группе состоят 3227 человек. Контраст поразил многих.

«Путин приехал и уехал, а двор-то остался»

Впрочем, «Эхом Путина» в Пскове стал не только «человек, желающий стать депутатом». Большой резонанс в обществе вызвала история с показательными (или, как более точно говорят горожане, показушными) дворами. К приезду премьер-министра в Пскове в считанные дни создали две дворовых территории, как сказали бы лет тридцать назад, «высокой культуры и быта». Один из них (на ул. Коммунальной, 45) г-н Путин с трудом, но все-таки смог посетить, а второй (на ул. Советской, 1/3) – нет.

Между тем второй двор успели довести до ума, а первый – нет.

В Пскове появился один образцово-показательный двор из нескольких тысяч. Стоило ли старание средств? По неподтвержденной официально информации, на ремонт двора на Советской было потрачено порядка 24 млн. руб. Как утверждают очевидцы, накладной газон сюда возили из Санкт-Петербурга – большими фурами.

Но, видимо, с точки зрения контроля безопасности двор на ул. Советской, где на зданиях неудобная для размещения снайперов кровля, для Федеральной службы охраны оказался неподходящим.

То, что сотворили с многострадальным двором на ул. Коммунальной, и вовсе не поддается описанию. Как и писала «Псковская губерния», строители не обманули жителей домов, честно заявив им, что 23 мая у них последний рабочий день. Опубликованные 28 мая на сайте «Другой Псков» фотографии вызывают чувство стыда: казалось, что здесь состоялся форменный погром. «Двор не то, что не отремонтирован, он разрушен!», – сообщил житель района, который ждал, доделают ли двор после отъезда Путина.

Не доделали. Разломали. Бросили.

А вывезенные из двора ржавые гаражи пристроили в соседнем дворе, чему его жители несказанно рады. Там они и остались.

Скандал готов был вспыхнуть, и власти спохватились. «Люди могут не волноваться – там обязательно всё доделают, - заверил заместитель главы города Александр Копылов и более чем откровенно сказал: – Нет, не для Путина эти дворы делали. Путин приехал и уехал, а двор-то остался».

Деньги, которые можно было потратить на десять дворов, потратили на один.

Отдельный вопрос, откуда появились деньги на экстренный ремонт двух дворов «высокой культуры и быта». Средства из Фонда реформирования ЖКХ оказались потрачены ранее. Поэтому экстренным образом властям пришлось «поскрести по сусекам». Анонимный источник «Псковской губернии» сообщил, что деньги, запланированные на ремонт крыш этим летом в одном из микрорайонов города, заставили перевести в другую организацию на ремонт дворов.

Завершающим (и ожидаемым) аккордом «эха» визита Путина в Псков стали комментарии губернатора Псковской области Андрея Турчака, которые он в большом количестве дал 31 мая, через 8 дней после визита премьер-министра. Для начала он напомнил (для тех, кто подумал что-то другое), что главной задачей поездки Путина стало проведение заседания президиума Совета при президенте РФ по развитию местного самоуправления.

Главными достижениями визита Путина в Псков г-н Турчак назвал обсуждение программы газификации, решение о строительстве второй очереди окружной дороги и придание территории Моглино статуса особой экономической зоны на федеральном уровне.

Почему такие рабочие вопросы оказалось возможным обсудить и решить только в связи с личным приездом в регион премьер-министра, Андрей Турчак не объяснил. Тем более что у г-на Турчака уже была в октябре 2010 года встреча с г-ном Путиным.

Сам губернатор не скрывает, что у всех стратегически важных планов есть конкретный срок: предстоящие 4 декабря выборы в Госдуму. И это уже не первый случай, когда выборная планка при определении сроков затмевает все остальные: «Нужно понимать, что строительство крупных проектов должно быть в ноябре завершено: и строительство мегафермы [в Невеле], и строительство Ледового дворца в Пскове», - отметил еще в феврале с. г. г-н Турчак, беседуя со строителями Невельского свинокомплекса.

На заседании администрации области Андрей Турчак не смог не затронуть нашумевшую тему рулонных газонов, которую осветила «Псковская губерния» [ 2 ]: «Никто рулонные газоны и не предполагал скручивать. И дворовая программа, которая была озвучена ещё в феврале, будет реализована. Это будет самый адекватный ответ комментаторам, которые последние три недели перемывали нам и городской администрации кости».

Не поскупился на красочные эпитеты Андрей Турчак и в своем блоге, который он заполняет только по случаю политически концептуальных событий: «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) приковал к себе основное внимание. Неудивительно. Для политической оппозиции это раздражитель, а для некоторых из них – фактор политического небытия, по крайней мере, у нас в регионе. Для активных членов общества – непонятный пока шанс, по отношению к которому надо самоопределяться».

То есть с шансами для «членов фронта» еще не определялись, но раздражать оппозицию уже приятно, да. Этакий общероссийский народный раздражитель от «лидера» нации. Ну как не пнуть «повторюшек»!

«Лично для меня ОНФ – понятен изнутри. Вспомните: школа на о. Залита, Стругокрасненская больница, ремонт дорог, котельные в Переслегино и Крюках, Покровская башня и наш драмтеатр, юбилей Изборска. Это все темы, на появление которых в бюджете напрямую повлияла общественность, активные сообщества граждан», - вспомнил состоявшиеся и ожидаемые достижения своего губернаторства г-н Турчак.

Но получил под сообщением комментарий и вопрос от сопредседателя объединения «Псковское гражданское общество» Сергея Костеца:

«Общественное согласие может быть достигнуто только при реальной опоре власти на избирателей. Партия «Единая Россия» своим большинством в Думе сломала этот фундамент, отменив порог явки и графу «Против всех». Результат — неверие большинства в справедливый исход выборов и вытекающая отсюда социальная апатия. Попытка превратить «Народный» Фронт в опору власти на предстоящих выборах без восстановления избирательного права — это не более, чем манипуляция общественным сознанием.

Вы приводите примеры взаимодействия граждан и общественных структур в решении повседневных задач. Перечень достаточно эпизодичен. А я хочу Вам напомнить, что серьёзные программы, от реализации которых напрямую зависит будущее псковичей, принимались и утверждались Вами без всякого общественного обсуждения или экспертизы. Примером может быть «Стратегия демографического развития Псковской области на период до 2015 г.», «Программа модернизации здравоохранения», «Программа по борьбе со злоупотреблением алкоголя…» и другие».

Ответа на вопрос пока не последовало и вряд ли последует. В своем блоге губернатор на вопросы и комментарии посетителей, как правило, не отвечает.

«За кого «фронт»? – задается в конце сообщения вопросом уже сам г-н Турчак и отвечает предвыборным слоганом: – За всех нас, за наших детей, за будущее Псковской области».

Интересно, «за кого» же тогда всё это время, до создания «фронта», была ведомая Андреем Турчаком администрация Псковской области.

Денис КАМАЛЯГИН

 

1 См.: Д. Камалягин. Народный франт // «ПГ», № 20 (542) от 25-31 мая 2011 г.

2 См.: К. Минаев. Едет! Едет! // «ПГ», № 19 (541) от 18-24 мая 2011 г.