Отслужил

Закончилась двадцатилетняя эпоха псковской культуры имени Александра Голышева

На заседании администрации Псковской области 8 апреля 2014 г. врио губернатора Андрей Турчак сообщил новость: Александр Голышев уходит с поста председателя Государственного комитета по культуре. Его место предложено занять Жанне Малышевой, директору Великолукского театра драмы, депутату Псковского областного Собрания. Сам Александр Иванович займется тем, что и положено государственному деятелю в отставке, – преподаванием и общественной работой.

Экс-председатель Госкомитета по культуре Псковской области Александр Голышев. Фото: Александр Сидоренко

Объявляя о смене руководства в комитете по культуре, Андрей Турчак дал понять, что Александр Голышев не у дел не останется: «Ко мне обратился министр культуры Владимир Мединский с предложением о создании в области регионального отделения Российского военно-исторического общества. Он предложил рассмотреть кандидатуру Голышева на должность главы отделения общества. Завтра мы еще раз согласуем все вопросы и внесем его кандидатуру на эту ответственную должность». Если все срастётся, в статусе видного общественника Александр Иванович займется подготовкой к 100-летию начала Первой мировой войны и 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Кроме того, приветственно распахнула свои двери новому заведующему межфакультетская кафедра культурологи ПсковГУ.

«Александр Голышев работал у нас по совместительству, а теперь мы возьмем его на постоянную работу», - отозвался на отставку председателя госкомитета по культуре области ректор Псковского государственного университета Юрий Демьяненко. Юрию Анатольевичу работать с Александром Ивановичем будет, надо думать, легко и привычно: в администрацию Псковской области они пришли в одном и том же 1994 году. В ПсковГУ же трудится на посту проректора по воспитательной и социальной работе Зинаида Иванова, еще один отставленный председатель областного комитета по культуре.

Александр Голышев, по сути, определял развитие псковской культуры всё последнее двадцатилетие. Заняв пост еще при Владиславе Туманове в 1994 году, он возглавлял комитет оба срока Евгения Михайлова и был уволен новым губернатором Михаилом Кузнецовым в феврале 2005 года. Тогда это решение показалось логичным и горячо приветствовалось на фоне многочисленных скандалов в сфере охраны культурного наследия [1]. Когда в 2005 году после нескольких случайных месяцев управления специалиста по праздникам Татьяны Ешиной (с марта по октябрь) комитет возглавил социолог Виктор Остренко, впервые показалось, что псковской культуре может быть придано принципиально новое направление движения.

Но Виктор Владимирович продолжил карьеру на госслужбе (продвинувшись теперь до поста замгубернатора), а к управлению комитетом по культуре пришла Зинаида Иванова, до того работавшая там на различных должностях с 1993 года. То есть в основном под руководством Голышева. Строго говоря, полноценной замены ему как руководителю культурной сферы региона найти так и не удалось.

Александр Иванович, доказав свою безальтернативность, вернулся на пост председателя комитета по культуре Псковской области в конце мая 2010 года [2] по приглашению нового губернатора Андрея Турчака.

Второе пришествие Голышева к руководству региональной культурой вновь не обошлось без конфликтов, но теперь совсем иного рода и качества. Андрей Турчак, возглавив Псковскую область, объявил, что сфера культуры будет курироваться им лично. Роль председателя госкомитета по культуре свелась, соответственно, к последовательному претворению в жизнь решений и намерений губернатора.

Оценка работы Александра Голышева в версии 2.0 неотделима от оценки культурной политики Андрея Турчака. Она может быть как отрицательной, так и положительной – в зависимости от принципиальной позиции оценивающего. Так, Александр Иванович может положить в свою копилку достижений реставрацию Изборской крепости и купеческих усадеб в Изорске к 1150-летнему юбилею. Но критики тут же припомнят и незавершенное до сих пор уголовное дело по факту необоснованной авансовой и итоговой оплаты работ, и загубленную улицу Веровскую, где председатель комитета по культуре лично ручался за поиск компромиссного решения. Не без осложнений, мягко говоря, прошла и реконструкция Псковского драмтеатра им. Пушкина [3], где работал тот же подрядчик, что и в Изборске, – ЗАО «Балтстрой».

В отношении драмтеатра (как учреждения культуры, а не архитектурного памятника «Народный дом, 1905 г.») в полной мере проявился дуализм роли Голышева. «В последнее время в театральной работе он совершил много ошибок. Было много странного», - говорил Юрий Новохижин, председатель Псковского регионального отделения Союза театральных деятелей России, рассорившийся (на тот момент) с новым художественным руководителем театра Василием Сениным. Руководитель комитета по культуре демонстративно не поддержал СТД в этом конфликте.

Как ни странно, именно позиция в отношении театра отчасти оправдала Александра Голышева в глазах прогрессивных культурных активистов, ранее через граффити на стенах наградивших Александра Ивановича прозвищем «Дедушка Тлен». Чётко следуя проложенному губернатором курсу, он занял сторону молодого худрука в условном конфликте «старого и нового» в театре [4]. Каким-то чудом через личный выбор губернатора Псков захватил самый конец эпохи театрального ренессанса в России, и Александр Голышев невольно оказался его проводником. Поразительно, но его отставка как раз совпала с перестановками внутри экспертного совета по поддержке драматургии в Министерстве культуры, где сторонников «новой драмы» сменили ярые консерваторы. В состав совета вошел, к примеру, главный редактор «Литературной газеты», драматург Юрий Поляков, отметившийся недавно безапелляционной критикой псковского спектакля «Граф Нулин».

Будет ли Жанна Малышева, сама экс-директор театра, столь же уверенно вести губернаторскую линию в поддержку инициатив Василия Сенина, да еще в условиях общего разворота курса государственной политики в сфере культуры к идеологии консервативного патриотизма? Вопрос не праздный.

Были в последний период работы Александра Голышева темы, проваленные целиком и полностью по собственной вине, без всяких скидок на политические задачи. В числе его откровенных недосмотров – деревня Выбуты, где неурегулированный статус памятного места позволил частным собственникам начать застройку на курганах и древних селищах [5]. Другой такой же пример – пять зданий в Пскове, памятников регионального значения, обреченных на снос как аварийный жилой фонд после расселения по 185-ФЗ [6].

Подводя итоги двадцатилетней эпохи имени Голышева, можно сделать вывод, что Александр Иванович определенно не был хорош в деле охраны объектов культурного наследия Псковской области, но именно к этой части его работы было приковано приоритетное внимание общества и СМИ. Разделение комитета по культуре на две части и вывод задач охраны наследия в отдельный госорган, который возглавила археолог Елена Яковлева, давали шанс Голышеву проявить себя именно как культурологу, показать, на что он способен в части управления учреждениями культуры и формирования культурной политики региона. Но использовать этот шанс уже не было времени. Структурная перестройка комитета по культуре состоялась только в конце 2013 года, а в сентябре 2014-го Александр Иванович отметит свое 65-летие, достигнув предельного возраста нахождения на госслужбе.

«Он четко реагировал на различные конъюнктуры, в каких-то случаях это помогало развитию культуры, в каких-то случаях это было просто не нужно», - прокомментировала его отставку Ирина Голубева, председатель Псковского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Очевидно, что именно в этом и заключается секрет профессионального долголетия Александра Ивановича.

Новая глава в жизни официальной псковской культуры открыта реверансом в сторону Великих Лук и прицелом на достойное празднование 850-летия «южной столицы» региона. Это задачи-2014. Насчет долгосрочного тренда культурной политики Псковской области в настоящее время не понятно ровным счётом ничего.

Светлана ПРОКОПЬЕВА

1. См. в частности: С. Прокопьева. Позолоченная набережная // «ПГ», № 42 (113) от 31 октября – 6 ноября 2002 г.; С. Давыдова. «Это напоминает кадры разрушения храма Христа Спасителя» // «ПГ», № 43 (164) от 12-18 ноября 2003 г.; С. Прокопьева. Пробивали и пробивать будем! // «ПГ», № 45 (166) от 26 ноября - 2 декабря 2003 г.; «Вызывает тревогу возможность отступления…». Ведущие ученые России встают на защиту исторического центра Пскова // «ПГ», № 43 (164) от 12-18 ноября 2003 г.; С. Прокопьева. «Вы должны были отправляться на войну за свои памятники» // «ПГ», № 20 (190) от 2-8 июня 2004 г.; Савва Ямщиков: «Пока Бог дает нам двигаться, мы сделаем все, чтобы вернуть Пскову облик, который он имел…» // «ПГ», № 29 (199) от 4-10 августа 2004 г.

2. См.: К. Минаев. Бетонный слой // «ПГ», № 21 (492) от 2-8 июня 2010 г.

3. См.: А. Семёнов. Место срыва // «ПГ», № 17 (589) от 2-8 мая 2012 г.

4. См.: С. Прокопьева. «Касса рассудит только то, что сперва рассудил худрук» и А. Семёнов. Неоконченная пьеса // «ПГ», № 14 (686) от 9-15 апреля 2014 г.

5. См.: А. Алесин. Выбуты по колено // «ПГ», № 24 (646) от 19-25 июня 2013 г.

6. См.: И. Голубева. Симптомы обрушения // «ПГ», № 32 (654) от 21-27 августа 2013 г.